Решение № 2-522/2017 2-522/2017~М-489/2017 М-489/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-522/2017

№ 2-522/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 04 октября 2017 г.

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи С. В. Стойко,

при секретаре О. М. Дейнега,

с участием представителя истца действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации - помощника прокурора Акбулакского района Оренбургской области В. В. Расстригина,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости, возвращении, признании недействительным и аннулировании охотничьего билета,

УСТАНОВИЛ:

Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в Акбулакский районный суд с вышеназванным иском.

В обосновании иска указал, что в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов установлено, что в соответствии с выданным Министерством лесного и охотничьего хозяйства <адрес> охотничьим билетом серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет право на осуществление охоты в охотничьих угодьях. Проверкой оперативно-справочной картотеки о лицах, имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, выявлено, что ФИО1 имеет судимость по приговору Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111,ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В связи с тем, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, у него отсутствуют правовые основания для получения охотничьего билета. Осуществление охотничьей деятельности лицом, у которого фактически отсутствуют правовые основания для получения охотничьего билета, противоречит интересам Российской Федерации как собственника животного мира, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, РФ, создает угрозу причинения вреда лицом, ранее нарушавшим требования федерального законодательства и имеющим возможности использования орудий охоты. В связи с изложенным, охотничий билет подлежит аннулированию. Просил прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости, признать недействительным и аннулировать охотничий билет серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО1 Министерством лесного и охотничьего хозяйства <адрес>, обязать ФИО1 возвратить охотничий билет в Министерство лесного и охотничьего хозяйства <адрес>. Решение суда обратить к немедленному исполнению.

В судебном заседании представитель истца, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации - помощник прокурора Акбулакского района Оренбургской области В. В. Расстригин настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям и обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме и просил суд принять признание иска.

Третье лицо - Министерство лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Суд в порядкест.167 ГПК РФопределил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещенного в установленном законом порядке.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, огласив его письменное заявление о признании иска, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 42 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Данное обстоятельство также закреплено в ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»: каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Согласно ч. 1, 2 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума (далее - охотминимум).

Охотничий билет выдается лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Порядок выдачи и аннулирования охотничьего билета утвержден приказом Минприроды России от 20.01.2011 № 13.

В соответствии с ч. 8 ст. 21 названного закона № 209-ФЗ, охотничий билет аннулируется на основании: несоответствия физического лица требованиям части 1 настоящей статьи; подачи охотником заявления об аннулировании своего охотничьего билета; судебного решения. Аналогичное положение закреплено в п. 17 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета.

Охотничий билет аннулируется уполномоченным органом при наличии оснований, указанных в пункте 17 настоящего Порядка (пункт 18 Порядка).

Согласно п. 25 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета, в случае, если охотничий билет аннулирован по основаниям, указанным в подпунктах «а», «б» пункта 17 настоящего Порядка, аннулированный охотничий билет подлежит возврату в уполномоченный орган в течение месяца со дня получения уведомления об аннулировании охотничьего билета.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Учитывая вышеизложенное, осуществление лицом, у которого фактически отсутствуют правовые основания для получения охотничьего билета, охотничьей деятельности, противоречит интересам Российской Федерации как собственника животного мира.

На основании ч. 3ст. 196 ГПК РФсуд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии сост. 1065 ГК РФопасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет охотничий билет № №, выданный Министерством лесного и охотничьего хозяйства <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Охотничий билет подтверждает право ответчика на осуществление охоты в охотничьих угодьях.

Проверкой оперативно-справочной картотеки о лицах, имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления выявлено, что ответчик имеет судимость по приговору Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 совершены преступления, которые законодатель отнес к категории особо тяжких.

В соответствии с ч. 1ст. 86 УК РФлицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

На основании п. «д» ч. 3ст. 86 УК РФ,судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления особой тяжести, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

До настоящего времени ФИО1 отбывает назначенное ему Акбулакским районным судом <адрес> наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, имеет непогашенную и не снятую судимость.

В силу вышеназванных норм, с учетом наличия у ФИО1 непогашенной судимости по приговору Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у него отсутствуют правовые основания для получения охотничьего билета, тем самым факт наличия охотничьего билета противоречит интересам РФ как собственника животного мира.

В соответствии сост.12 ГК РФодним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Реальная опасность причинения вреда ответчиком, который привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, при осуществлении им охотничьей деятельности, соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в связи с чем, деятельность ФИО1 связанная с осуществлением охоты, подлежит прекращению, а охотничий билет № отДД.ММ.ГГГГ признается недействительным и аннулируется.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Статьей 211 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень случаев немедленного исполнения решения суда. Вместе с тем, в соответствии со ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения, суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Наличие охотничьего билета порождает законную возможность осуществление ответчиком ФИО1 охотничьей деятельности, поэтому, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении решения к немедленному исполнению, основаны на законе и обоснованы.

При таких обстоятельствах требования Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить право ФИО1 ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости.

Признать недействительным и аннулировать охотничий билет № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Министерством лесного и охотничьего хозяйства <адрес>.

Обязать ФИО1 возвратить охотничий билет № от ДД.ММ.ГГГГ, в Министерство лесного и охотничьего хозяйства <адрес>.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме

Мотивированное решение суда составлено 06.10.2017.

Судья