Решение № 2-325/2025 2-325/2025~М-282/2025 М-282/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-325/2025

Дело №2-325/2025 Строка №2.184

УИД 36RS0018-01-2025-000633-79


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года с. Каширское

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Панявиной А.И.,

при помощнике ФИО2,

с участием: ответчиков ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО6, действующей от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО12, и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19.12.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №F0PDR520S20121807842, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 284 000 руб., с процентной ставкой – 10,99 % годовых, со сроком кредитования – 60 месяцев, внесением ежемесячных платежей до 15 числа каждого месяца. Банк предоставил Заемщику сумму кредита, перечислив ее на его счет. Однако, Заемщик принятые на себя обязательства перестал исполнять.

Как указывает истец, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность Заемщика перед АО «Альфа Банк» составляет 141 534,22 руб., а именно: просроченный основной долг – 135 689,60руб.; начисленные проценты – 4 693,56 руб.; штрафы и неустойки – 1 151,06 руб.

На основании изложенного истец обратился в суд и просит: взыскать с наследников ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №F0PDR520S20121807842 от 19.12.2020 в сумме 141 534,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 246,03 руб., а всего – 146 780,25 руб.

В ходе подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Определением суда от 8 октября 2025 года, изложенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6, действующая от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО13, и ФИО5.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», извещенные надлежащим образом о слушании дела, не явились. От представителя истца в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчики ФИО5 и ФИО6 не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.12.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №F0PDR520S20121807842. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 284 000 руб., проценты за пользование кредитом – 10,99 % годовых, срок кредитования – 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца (т.1 л.д.12,20-21).

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, предоставил заемщику денежные средства в размере 284 000 руб., которыми последний воспользовался, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.12-19).

Однако, Заемщик в срок, предусмотренный договором, не исполнил своих обязательств по своевременному погашению кредита и внесению процентов, у заемщика образовалась задолженность в размере 141 534,22 руб., а именно: просроченный основной долг – 135 689,60руб.; начисленные проценты – 4 693,56 руб.; штрафы и неустойки – 1 151,06 руб. (т.1 л.д.11).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, представленными нотариусом нотариального округа Каширского района Воронежской области от 24.09.2025 (т.2 л.д.1).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в том числе сведениями представленными нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Каширского района Воронежской области ФИО7 (т.2 л.д.1-20), <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> ФИО4 (в 2/3 долях).

Законным представителем несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО6.

<данные изъяты> ФИО3 и ФИО4, <данные изъяты>: <адрес>; <данные изъяты><адрес>

Согласно сведениям, представленными нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Каширского района Воронежской области ФИО7, в том числе выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, сведениям о <данные изъяты>).

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, как следует из приведенных выше положений законодательства, перемена лиц в обязательстве не влечет изменение его условий. Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами не связана с личностью заемщика, данная обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство.

Таким образом, к ответчикам ФИО5 и ФИО6, действующей от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО4 в порядке универсального правопреемства перешли в полном объеме права и обязанности, вытекающие из кредитного договора №F0PDR520S20121807842 от 19.12.2020, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО1. При этом, стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, является достаточной для удовлетворения требований кредитора по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, ответчики ФИО5 и ФИО6, действующая от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО4 должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Однако, задолженность ответчиками перед банком не погашена.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, суд с учетом норм действующего законодательства и условий предоставление кредитный карты приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При взыскании суммы задолженности, суд принимает во внимание расчет суммы задолженности, представленный истцом, который проверен судом, является верным, ответчиками оспорен не был.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчиков задолженности, его характер, вид и размер.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5 246,03 руб. (т.1 л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пределах суммы наследственного имущества в солидарном порядке с ФИО6, действующей от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО14, и ФИО5 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №F0PDR520S20121807842 от 19.12.2020 в сумме 141 534,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 246,03 руб., а всего – 146 780,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Панявина

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2025 года.