Решение № 2-497/2017 2-497/2017~М-529/2017 М-529/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-497/2017

Дело № 2-497/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко Г.В.,

при секретаре Орловой Н.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №2737270075 от 23 июля 2008 года в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 40000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления на кредит/заявления на Активацию карты (кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковского счета, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка.

Согласно выписке/справке со чета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии)№49200415 от 20 апреля 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения №1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору №2737270075 от 23 июля 2008 года было передано ООО «АФК».

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 31 июля 2017 года составляет 54317 руб 13 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №2737270075 от 23 июля 2008 года в сумме 54317 руб 13 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1829 руб 51 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что с 2011 года платежи не производит, полагая, что кредитные обязательства погашены. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности три года по заявленным требования и в иске отказать.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 28 июля 2008 года согласно заявлению на активацию карты и ввод в действие тарифов Банка по карте между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №2737270075, в соответствии с которым Банк активировал кредитную карту и предоставил ФИО1 кредит в режиме овердрафта в размере до 40000 руб..

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств выполнил надлежащим образом, факт надлежащего исполнения истцом своей обязанности кредитора, факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика, заемщиком не оспаривался.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором о потребительском кредитовании.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По условиям получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно в течение платежного периода уплачивать истцу минимальную сумму платежа по кредиту, включающую сумму погашения и общую сумму процентов за пользование кредитом и техническим овердрафтом за прошедший расчетный период, согласно тарифам.

Согласно Типовым Условиям Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов за пользование потребительским кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы потребительского кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Индивидуальные условия кредитования ФИО1, текст договора о кредитовании стороной истца не представлены. Доказательств наличия соглашения о сроке действия договора о кредитовании материалы дела не содержат.

Согласно выписке/ справке по счету ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> последней платеж внесен 05 мая 2011 года.

Согласно расчету представленному истцом задолженность по Кредитному договору по состоянию на 31 июля 2017 года составляет 54317 руб 13 коп., из них основной долг - 38682 руб 31 коп, проценты за пользование кредитом - 4145 руб 52 коп, комиссии 4489 руб 30 коп, штрафы 7000 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из расчета задолженности, составленного истцом исходя из данных, отраженных в выписке о движении средств по счету карты, следует, что с 05 мая 2011 года ответчик не исполняет кредитные обязательства.

Поскольку овердрафт в сумме 54317 руб 13 коп. возник на карте ответчика не позднее 05.05.2011, возврат задолженности и платы за овердрафт по Условиям банка должны были быть произведен не позднее 05.06.2011, с 06.06.2011 начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата овердрафта и процентов за пользование им. Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось 06.06.2014.

Настоящее исковое заявление подано в суд 11 августа 2017 года посредством почтовой связи.

По заявлению Банка о вынесении судебного приказа 07 июня 2012 года мировым судьей судебного участка N 6 Вахитовского района г.Казани Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу Банка кредитной задолженности в размере 54160 руб по кредитному договору №2737270075 от 23.07.2008.

25 июля 2012 года по заявлению ФИО1 об отмене судебного приказа судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка N 6 Вахитовского района г.Казани Республики Татарстан.

Отмена судебного приказа, при которой отсутствует окончательное судебное постановление по существу требований взыскателя, по своим правовым последствиям аналогична оставлению заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ), которое не лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для этого.

Согласно абз. 1 ст. 204 ГК РФ, если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. Оснований предусмотренных ч.3 ст. 204 ГК РФ для продления срока исковой давности суд не усматривает.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности.

По заявлению ООО «АФК» о вынесении судебного приказа 24 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N1 Бийского района Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» кредитной задолженности в размере 54317 руб 13 коп по кредитному договору №2737270075 от 23.07.2008.

05 июня 2017 года по заявлению ФИО1 об отмене судебного приказа судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края.

ООО «АФК» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

В соответствии с правилами ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование овердрафтом на день подачи искового заявления также истек.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

На основании изложенного ст.309, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору отказать.

С мотивированным решением лица участвующие в деле вправе ознакомиться в помещении суда 22 ноября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья Г.В.Фоменко