Постановление № 1-137/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года <адрес>, М.О.

Щёлковский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя заместителя Щелковского городского прокурора ФИО2,

Защитника адвоката ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер №;

Подсудимого ФИО1,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 11327» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с торгового стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: водку «Пять озер» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 213 рублей 12 копеек, после чего, во исполнение задуманного, пересек контрольно-кассовую зону, не предъявляя и не оплачивая на кассе похищенный им товар, направился в сторону выхода из магазина, однако, был замечен сотрудником магазина Мережко, которая пыталась пресечь его действия. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив, тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 213 рублей 12 копеек. От потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый в полном объеме возместил причиненный ущерб, чем загладил свою вину, материальных претензий к подсудимому не имеется.Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что ФИО1, впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, с потерпевшим примирился, о чем имеется заявление, суд прекращает уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Сам подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ суд, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело (преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон. Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток. Судья Бибикова О.Е.