Приговор № 1-181/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-181/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 14 ноября 2018года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Строганкова И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Косинова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Мусатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-181/2018 по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228, УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что растение <...> является наркотикосодержащим, реализация которого запрещена в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 40 минут <дата>, имея умысел на незаконный посев, запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, с этой целью, неустановленным следствием способом, у неустановленного следствием лица, в сети «Интернет», незаконно приобрел семена наркотикосодержащего растения - <...>, которые, с целью дальнейшего их незаконного выращивания, высадил в почву, размещенную в горшках, которые хранил в двух заранее оборудованных им теплицах, расположенных в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, ФИО1 приобрел пособие, содержащее сведения о способах выращивания различных наркотикосодержащих растений, согласно которому, с целью повышения урожайности <...> тем самым приискав орудия для совершения вышеуказанного преступления.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное культивирование наркотикосодержащего растения - конопля, в крупном размере, с целью доведения до стадии созревания посевов и всходов, ФИО2 осуществлял полив, поддерживал необходимый температурный режим, удобрение и рыхление почвы, таким образом, культивируя наркотикосодержащее растение - <...>.

В результате своих преступных действий, направленных на незаконный посев, выращивание и культивирование наркотикосодержащих растений в крупном размере, ФИО1 незаконно вырастил и культивировал, согласно заключению эксперта № от <дата>, кусты наркотикосодержащего растения - <...>, в количестве <...> штук, то есть в крупном размере, которые содержат наркотическое средство - <...>, которые были у него обнаружены в <адрес> и изъяты из незаконного оборота <дата> в период времени с 16 часов 40 минут по 18 часов 50 минут сотрудниками полиции.

Также, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что растение конопля, является наркотикосодержащим, реализация которого запрещена в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотикосодержащего растения - <...> в крупном размере, для личного употребления, действуя умышленно, <дата>, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 00 минут, находясь в <адрес>, сорвал кусты (части растений) <...>, которые он незаконно культивировал.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотикосодержащего растения - <...> в крупном размере, для личного <...>, которое согласно заключению эксперта от <дата> №, являются частями наркотикосодержащего растения - <...>, массой <...> грамма, то есть в крупном размере, до 01 часа 00 минут <дата>, пока, находясь около третьего подъезда <адрес>, не был задержан сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес>, действовавшими в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «<...>», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от <дата>, а части наркотикосодержащего растения - <...>, массой <...> грамма, то есть в крупном размере, было изъято у ФИО1 из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении двух преступлений признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемые подсудимому деяния не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался частично от обвинения в отношении подсудимого ФИО1 в сторону смягчения и просил исключить из обвинения квалифицирующий признак - незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, как необоснованно вмененный.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак - незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, как необоснованно вмененный, поскольку эти растения - <...> высевались и выращивались самим подсудимым.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УКРФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 также правильно квалифицированы по ч. 1 ст.231 УКРФ, так как он совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, <...>

Суд также учел, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

<...>

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, а именно совершение тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.231 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста часов с отбыванием наказания на работах и местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч. 3 ст.69, 71 УКРФ путем частичного сложения наказаний из расчета одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, окончательно определить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на три года один месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок два года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина