Определение № 12-293/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 12-293/2017Одинцовский городской суд (Московская область) - Административное 12-293/17 г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России ....., которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Как следует из представленных документов, административное правонарушение совершено по адресу: подъездная дорога к аэропорту «.....» АДРЕС. Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Поскольку местом совершения правонарушения является подъездная дорога к аэропорту «.....» АДРЕС которое относится к юрисдикции ..... городского суда ....., то жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ, Направить жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России ..... по подсудности в ..... городской суд ..... (АДРЕС). Копию настоящего определения направить заявителю. Судья подпись С.А.Журилкина Суд:Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Журилкина С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 12-293/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 12-293/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 12-293/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 12-293/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 12-293/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 12-293/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 12-293/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-293/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 12-293/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |