Постановление № 5-467/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 5-454/2025

<данные изъяты>

№5-467/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым 18 сентября 2025 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2025 года в 16 часов 25 минут на <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством ГАЗ 27057 *№ обезличен* на передних боковых стёкол которого нанесена плёнка тёмного цвета, светопропускаемость составила -1,5% при установленной норме в 70%, что свидетельствует о том, что данное покрытие ограничивает обзорность с места водителя, не соответствует требованиям п.4.3 Приложения № 8 Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» № 877 от 09.12.2011, то есть нарушил требование п.7.3 Перечня неисправностей ПДД РФ, в связи с чем в отношении ФИО1 старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России « Надымским» Н.. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

При проверке по ФИС ГИБДД-М было установлено, что 18.08.2025 в 10 часов 40 минут <адрес> в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД Росиии « Надымским» П. было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством ГАЗ 27057 на передних боковых стёклах которого нанесена плёнка тёмного цвета, светопропускаемость которой составила 5 % при установленной норме в 70 %, что свидетельствовало о том, что данное покрытие ограничивает обзорность с места водителя, не соответствует требованиям п.4.3 Приложения № 8 Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» № 877 от 09.12.2011, то есть нарушил требование п.7.3 Перечня неисправностей ПДД РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вместе с тем, 18.08.2025 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Надымским» С. вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, копия которого вручена ФИО1 в тот же день под расписку. В требовании было указано о необходимости в срок до 28.08.2025 привести светопропускаемость передних боковых стёкол автомобиля «ГАЗ 27057» в соответствие с требованиями п.4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств». Исключить управление (эксплуатацию) автомобиля «ГАЗ 27057», (по состоянию 18.08.2025) с нарушением требований п.п.4.2.4.3Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств». ФИО1 было предоставлено время для установления выявленного 18.08.2025 нарушения, однако, по состоянию на 11.09.2025 данное требование исполнено не было, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 согласился, что нарушил требования закона. Указал, что устранил нарушение в настоящее время, пленку снял.

Заслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утв. решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, установлено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

После привлечения ФИО1 18.08.2025 к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Надымский» было предъявлено требование о прекращении противоправных действий - устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, при этом срок выполнения данного требования (10 дней). Указанное требование ФИО1 получил лично 18.08.2025 года.

Согласно постановлению *№ обезличен* от 11.09.2025 и требования об устранении обстоятельств административного правонарушения от 11.09.2025 установлено, что светопропускаемость передних боковых стекл на автомобиле «ГАЗ 27057» составила 1,5 % при установленной норме 70%.

Отказ ФИО1 подчиниться законным требованиям сотрудника ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надымскому району, образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что законность требований сотрудников полиции и виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, а именно:

-протоколом 89 АП 063941 от 15.09.2025 об административном правонарушении, в котором подробно изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.36);

-копией постановления по делу об административном правонарушении от 18.08.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (л.д.5);

-копией требования о прекращении противоправных действий выданного на имя ФИО1 от 18.08.2025 (л.д.6);

-фото-таблицей к постановлению по делу об административном правонарушении от 18.08.2025 (л.д.7-10);

-протоком 89 АА №009284 о доставлении от 11.09.2025 (л.д.11);

-протоколами об административном задержании от 11.09.2025 (л.д. 12,13);

-рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Надымский» П и В в которых подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 (л.д.21,26-28).

Оснований не доверять указанным выше доказательствам не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей в силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции».

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение наказания ФИО1 в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), номер счета получателя платежа 03100643000000019000 в РКЦ г. САЛЕХАРД г. Салехард//УФК по ЯНАО, кор./сч. 40102810145370000008, ИНН <***>, БИК 007182108, ОКТМО 71916000, КПП 890101001, КБК 18811601191019000140, УИН *№ обезличен* наименование платежа – штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова

Секретарь суда _____________________

Постановление не вступило в законную силу: 18.09.2025 г.

Подлинник постановления хранится в деле №5-467/2025г.в Надымском городском суде.