Решение № 02-10137/2025 02-10137/2025~М-9471/2025 2-10137/2025 М-9471/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 02-10137/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-011858-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 годаадрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10137/2025 по иску ООО “ПКО ТРАСТ” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО “ПКО ТРАСТ” обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что 08.11.2012 адрес”, как кредитор, и ФИО1, как заемщик, заключили кредитный договор № .... Кредитор, исполняя свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования сумма, позже увеличив кредитный лимит до сумма, под 19,9% годовых. Ответчик воспользовалась денежными средствами, но свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнила. адрес” уступил право требования по данному кредитному договору ООО “ПКО ТРАСТ” (ранее – ООО “ ТРАСТ”) на основании договора цессии. В связи с этим истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование кредитными средствами, сумма – неустойка; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 08.11.2012 адрес”, как кредитор, и ФИО1, как заемщик, заключили кредитный договор № .... При заключении договора стороны согласовали все существенные условия: сумму кредита, размер процентов, срок возврата суммы займа и уплаты процентов, что соответствует требованиям ст. 432 ГК РФ.

адрес” свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом кредитования сумма, позже увеличив кредитный лимит до сумма, под 19,9% годовых.

Ответчик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, но свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у неё образовалась задолженность перед кредитором.

03.03.2022 адрес” уступил право требования по данному кредитному договору ООО “ПКО ТРАСТ” (ранее – ООО “ ТРАСТ”) на основании договора цессии.

Судебный приказ по заявлению ООО “ПКО ТРАСТ” отменен в связи с поступлением возражений должника.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № ... составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование кредитными средствами, сумма – неустойка.

Расчет истца не противоречит положениям закона, соответствует условиям договора, математически верен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В соответствии с принципом состязательности гражданского судопроизводства (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам возлагаются на ответчика.

Вопреки приведенным требованиям ответчик расчет истца не оспорила, доказательств погашения задолженности суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО “ПКО ТРАСТ” к ФИО1 законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Удовлетворяя требования истца, суд присуждает истцу с ответчика возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО “ПКО ТРАСТ” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО “ПКО ТРАСТ” (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 08.11.2012 в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование кредитными средствами, сумма – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 27.02.2026 года.

СудьяСоколова Е.М.