Приговор № 1-565/2019 от 15 ноября 2019 г. по делу № 1-565/2019

№1-565/2019

26RS0023-01-2019-005002-53


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Куличихиной Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры Чернявской М.П., подсудимой ФИО1 , защитника – адвоката Халатовой В.А., представившей удостоверение №2934 и ордер № н 077702,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , .............. года рождения, уроженки .............. ..............: .............., .............., судимой:

19.06.2012 Лермонтовским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст.306 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

06.08.2013 Лермонтовским городским судом по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 19.06.2012, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20.10.2016, считается осужденной по приговору Лермонтовского городского суда по ч.1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 01.11.2016 освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК №2 УФСИН России по Республике Мордовия;

07.09.2018 мировым судьей судебного участка № 1 г. Лермонтова по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы; 29.12.2018 освобождена из ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период времени примерно с 23 часов 30 сентября 2019 года по 01 час 22 минуты 01 октября 2019 года, ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, в домовладении .............. по .............., в ходе внезапно возникшей ссоры между ней и ее сожителем Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, взяла с кухонного стола хозяйственно бытовой нож и, используя его в качестве оружия нанесла Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки слева, один удар по левому плечу, и три удара по левому бедру, причинив последнему, одиночную, слепую, проникающую колото-резанную рану передней поверхности грудной клетки слева; левосторонний пневмоторакс (воздух в левой плевральной полости); скальпированную рану левого плеча; три колото-резаные раны на левом бедре, которые по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни и причинили Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении полностью признала, обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимой поддержано её защитником.

Потерпевший не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласилась подсудимая ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление и её действия необходимо квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условий жизни её семьи.

В действиях подсудимой, в соответствии п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд усматривает опасный рецидив преступлений, так как ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 06.08.2013 Лермонтовского городского суда по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 111 УК РФ, с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 19.06.2012, на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20.10.2016, считается осужденной по приговору Лермонтовского городского суда по ч.1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание своей собственной вины, раскаяние в содеянном, потерпевший просил ее не наказывать.

В соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом изложенного, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, суд считает невозможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции ее от общества и необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при рецидиве срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующих статей УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы.

ФИО1 раннее была осуждена 05 ноября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №5 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание необходимо назначить на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом рецидива.

Обсуждая вопрос о применении ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для их применения.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бытовой нож общего назначения; след пальца рук ФИО1, на отрезок липкой ленты в пакет №3; след ладони левой руки ФИО1, в пакет № 2, фуфайку, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, необходимо уничтожить.

- дактилоскопическая карта ФИО1 необходимо хранить в материалах уголовного дела:

- медицинскую карту №7190 стационарного больного Потерпевший №1 необходимо оставить в ГБУЗ ЦРБ г. Минеральные Воды.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 05 ноября 2019 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ окончательно наказание назначить в виде лишения свободы сроком 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с 15.11.2019 года

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 01 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бытовой нож общего назначения; след пальца рук ФИО1, на отрезок липкой ленты в пакет №3; след ладони левой руки ФИО1, в пакет № 2, фуфайку, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, уничтожить.

дактилоскопическая карта ФИО1 хранить в материалах уголовного дела:

медицинскую карту №7190 стационарного больного Потерпевший №1 оставить в ГБУЗ ЦРБ г. Минеральные Воды.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, когда осужденная вправе подать свои возражения, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.

..............

..............