Постановление № 44У-108/2019 4У-1291/2019 от 27 октября 2019 г. по делу № 1-119/2019

Мировой судья Рубан П.В. Дело № 44у-108/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 28 октября 2019 года

Президиум Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Сидорова Е.И.,

членов президиума Захарова В.И., Карасевой Т.Д., Кузнецовой О.П., Лазаревой О.Н., Шагаровой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ворожцовым А.В.

рассмотрел кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Кемеровской области - Кузбасса ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 2 октября 2018 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>, судимый:

- 12 апреля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 330 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. На основании ч. 4 ст. 69, ч. ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 12 апреля 2016 года окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев постановлено исполнять самостоятельно.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 13 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Кемеровского областного суда Павлюк В.Я., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационного представления, послужившие основанием для его передачи для рассмотрения судом кассационной инстанции, выслушав выступление 1-го заместителя прокурора Кемеровской области-Кузбасса ФИО2, поддержавшего кассационное представление, адвоката Куприянову О.А., не возражавшую против доводов представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору ФИО3 осужден за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Кемеровской области-Кузбасса ФИО2 предлагает изменить приговор в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. Мотивирует тем, что суд, назначая наказание по правилам ч. 2 ст. 70 УК РФ, не учел, что на момент постановления обжалуемого приговора неотбытая осужденным часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района от 12 апреля 2016 года составляла 24 дня. Суд же при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров полностью присоединил наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в размере 2 лет 6 месяцев. В результате неверного применения норм Общей части УК РФ ФИО3 назначено несправедливо суровое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в кассационном представлении, президиум приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Однако постановленный по настоящему делу приговор указанным требованиям закона не соответствует.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении ФИО3 постановлен в особом порядке, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

При постановлении обвинительного приговора суд удостоверился, что осужденному обвинение понятно, ФИО3, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при этом не допущено, процедура постановления приговора соблюдена.

Действиям ФИО3 дана правильная юридическая оценка в соответствии с предъявленным обвинением.

Наказание за содеянное назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По своему виду и размеру основное наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного.

Вместе с тем, как установлено судом, преступление было совершено ФИО3 в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев, назначенного по ст. 264.1 УК РФ приговором от 12 апреля 2016 года. Согласно справке УИИ начало срока наказания в виде лишения права управлять транспортным средством 25 апреля 2016 года, конец срока наказания 25 октября 2018 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 24 дня.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В силу требований ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которыми к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

В соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного и дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Судом установлено, что срок неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору на момент постановления обжалуемого приговора, составил 24 дня. Вместе с тем, принимая решение о назначении окончательного наказания с учетом требований ч. 4 ст. 69, ч. ч. 1, 5 ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ, суд указал о полном присоединении неотбытой части назначенного предыдущим приговором наказания, определив его в виде штрафа в размере 20 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, то есть полностью присоединил дополнительное наказание.

Таким образом, как правильно указывается в кассационном представлении, суд допустил существенные нарушения уголовного закона, что повлекло назначение несправедливо сурового наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13–401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Кемеровской области - Кузбасса ФИО2 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 2 октября 2018 года в отношении ФИО14 изменить:

на основании ч. 4 ст. 69, ч. ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 12 апреля 2016 года, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 24 дня.

Председательствующий Е.И. Сидоров