Решение № 12-1289/2024 12-426/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 12-1289/2024

12-1289-2024


Р Е Ш Е Н И Е

9 апреля 2025 года <...>

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., с участием ФИО1, защитника ФИО6,

рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области от 11.11.2024 по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области от 11.11.2024 ФИО1 признана виновной по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

В жалобе на постановление лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, просит постановление отменить, указывает на нарушения норм материального и процессуального права, просит производство по делу прекратить. Просит учесть, что перед судебным приставом-исполнителем неоднократно ходатайствовала обратить взыскание на ее заработную плату, просит учесть, что в момент составления протокола и вынесения судебного решения она находилась на больничном листе. Сам протокол ею подписан в судебном заседании, без фактического ознакомления с содержанием. Обращает внимание суда на то, что протокол в отношении нее составлен судебным приставом после подачи жалобы руководству РОСП на бездействие приставов и невозможности получить информацию о порядке исполнения постановления по телефону. Считает, что не могла, не имела фактической возможности подготовиться к судебном заседанию, поскольку судебное заседание была доставлена судебным приставом. Просит учесть, что суд при принятии решения не учел в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, что она является вдовой участника СВО.

В судебном заседании ФИО1, ее защитник поддержали жалобу. Дополнили жалобу. Просили учесть, что ФИО1 не уклонялась от исполнения своих обязательств по уплате алиментов, предпринимала активные поиски работы. Считают, что в суд не были представлены материалы, содержащие исчерпывающие сведения, относящиеся к административному правонарушению, об отсутствии уважительных причин неуплаты алиментов. В случае невозможности прекращения дела просили изменить постановление, назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО4, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба- без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный штраф в размере двадцати тысяч рублей.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, так и с выполнением этих обязанностей иными лицами.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 111 Семейного кодекса РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

Согласно ч. 5 ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 11.11.2024 в 00 часов 01 мин, находясь по адресу: Ленинградская область, <адрес>, г.п. имени Свердлова, 2 мкр., <адрес>, будучи обязана на основании решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-4764/2020 к выплате алиментов на несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере твердой денежной суммы 20000 рублей по 10000 рублей на каждого ребенка), начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4, достоверно зная о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, в нарушение решения суда, не выплачивает без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей, образовала задолженность по алиментам в период с 01.01.2024 г. по 31.08.2024 г. в размере 239232 рублей.

Как правильно сделан вывод мировым судьей, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2.КоАП, постановлением о расчете задолженности по алиментам, копией предупреждения об ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, копией постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства, копией решения Всеволожского городского суда Ленинградской области, объяснениями ФИО1, заявлением ФИО7.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований действующего административного законодательства, судом проверены, оснований не доверять им не имеется. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Обстоятельства неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на несовершеннолетнего ребенка нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательства уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка, опровергающие расчет задолженности, составленный должностным лицом, в материалах дела отсутствуют и при рассмотрении дела не представлены.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения являются обоснованными, действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч.1 ст. 5.35.1КоАП РФ.

Доводы ФИО1о нарушении ее права на защиту, о наличии уважительных причин неуплаты ею алиментов на несовершеннолетних детей, судья городского суда находит безосновательными, направленными на уход ФИО1 от административной ответственности.

При назначении наказания, мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности правонарушения, конкретные обстоятельства совершения, данные о личности правонарушителя.

Мировым судьей обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В данной части судья городского суда считает необходимым изменить постановление, учесть в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, частичное признание ею вины, и то обстоятельство, что она является вдовой участника СВО.

Вместе с тем, мировым судьей обоснованно принято решение о назначении наказания в виде обязательных работ, с учетом характера правонарушения и личности виновной.

Вопреки доводам жалобы никаких существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, а также оснований для прекращения дела, не имеется.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области от 11.11.2024 по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить.

Учесть в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1- частичное признание ею вины, тот факт, что она является вдовой участника СВО.

Снизить срок наказания в виде обязательных работ до 70 часов.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу удовлетворить частично.

Судья: