Определение № 33-2390/2026 от 25 января 2026 г.

№ 33-2390/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2026 года г. Самара

Судья судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда Балова А.М., изучив апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение Промышленного районного суда г. Самары от 17 марта 2025 года по гражданскому делу № 2-2276/2025 по иску ООО УК «Приволжское ПЖРУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья,

У С Т А Н О В И Л:

В судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда поступила апелляционная жалоба ФИО1 на заочное решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО УК «Приволжское ПЖРУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда установлен ч. 1 ст. 321 ГПК РФ и составляет месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Иные сроки предусмотрены ст. 237 ГПК РФ для обжалования заочного решения суда.

Согласно ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2).

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возврате апелляционной жалобы ФИО1

При этом суд исходит из того, что ответчик ФИО1 не реализовала предусмотренный ч. 1 ст. 237 ГПК РФ порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем, у нее не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы на основании ст. 324 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 237, 324 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО УК «Приволжское ПЖРУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца с момента его вынесения.

Судья А.М. Балова