Решение № 12-486/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 12-486/2021

Дело №

УИД: 86MS0№-18


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2021 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, с конфискацией оружия «ИЖ-27Е» кл. 12 №, «ИЖ-27ЕМ-1С СТК» кл.12 №С449, «МР 80-13 Т» кл.45 №.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, ФИО1, выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что дело рассмотрено судьей с нарушением требований закона, что его действия не правильно квалифицированы по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, так как приобретенное оружие хранилось законно, но разрешение вовремя не продлил, поэтому его действия должны были быть квалифицированы по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, умысла на незаконное хранение не было, также болел в феврале 2021 года, находился на самоизоляции.

В судебном заседании ФИО1, защитник ФИО3 ( по доверенности) доводы жалобы поддержали.

Заслушав ФИО1, защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в Сургутском ОЛРР Управления Росгвардии по ХМАО-Югре по адресу: <адрес> ул. <адрес>, выявлен факт незаконного хранения ФИО1, по своему месту жительства, расположенному по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, гражданских оружий «ИЖ-27Е» кл. 12 №, «ИЖ-27ЕМ-1С СТК» кл.12 №С449, «МР 80-13Т» кл.45 № с 02.03.2021г., чем нарушены требования ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ.

Факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, вина ФИО1 подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 30.03.2021г. (л.д. 2);

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 23.03. 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ сильно болел и по этой причине не мог вовремя подать заявку на продление разрешения (л.д. 3);

-справкой, согласно которой гражданское оружие «ИЖ-27Е» кл. 12 №, «ИЖ-27ЕМ-1С СТК» кл.12 №С449, «МР 80-13Т» кл.45 № являются гражданскими огнестрельными оружиями (л.д. 4);

-рапортом инспектора Сургутского ОЛРР Управления Росгвардии по ХМАО-Югре;

-протоколом изъятия от 28.01.2021г., согласно которого изъято гражданское оружие «ИЖ-27Е» кл. 12 №, «ИЖ-27ЕМ-1С СТК» кл.12 №С449, «МР 80-13 Т» кл.45 № (л.д. 9);

-разрешением РОХа №, выданное ФИО1, действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

-разрешением РОХа №, выданное ФИО1, действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

-разрешением РОХа №, выданное ФИО1, действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- рапортом инспектора OJIPP Росгвардии по ХМАО-Югре об обнаружении в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения (л.д. 8);

- копией корешка квитанции №, №, № на принятое оружие и боеприпасы (л.д. 10).

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что незаконным хранением оружия следует считать сокрытие указанных предметов в помещениях тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность, в то время как хранение оружия законным владельцем оружия, но с истекшим сроком разрешения незаконным хранением не является, как и доводы о необходимости квалификации действий по иной норме - части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вызваны ошибочным толкованием норм материального права.

В силу статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814, предусмотрено, что хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В силу статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно.

В соответствии с пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2557-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З. на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при истечении срока действия разрешения хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Таким образом, хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу изложенного доводы о неправильной квалификации действий ФИО1, хранившего оружие по истечении срока действия разрешения, являются несостоятельными, указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылки заявителя на разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" к рассматриваемой ситуации не применимы, так как разъясняют правильное регулирование и применение норм законодательства к иным правоотношениям, связанным с привлечением к уголовной ответственности за преступления.

Сведений о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ хранил оружие, имея действующее разрешение, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы об отсутствии умысла на незаконное хранение оружия, наличии болезни, действие ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, не исключают вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку непреодолимых препятствий, лишающих возможности заявителя своевременно, не позднее, чем за месяц до истечения срока действия разрешения на хранение и ношение оружия представить в соответствующий орган заявления и документы, необходимые для продления разрешения, не имелось.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в минимальных пределах санкции части 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции порядке статей 30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.В. Лопатнев