Решение № 2-2399/2025 2-2399/2025~М-1727/2025 М-1727/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-2399/2025

55RS0003-01-2025-002926-19

Дело № 2-2399/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 июня 2025 года

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при секретаре судебного заседания Голосовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 724000,00 рублей. По условиям кредитного договора заемщик взял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, вернуть в указанные сроки заемные денежные средства банку. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с условиями кредитования расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором указал о востребовании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед банком составила 705520,80 рублей, из которых: 623335,27 рублей - сумма основного долга, 72285,97 рублей - сумма процентов, 9899,56 рублей - сумма штрафа.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 705520,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19110,00 рублей, всего 724630,80 рублей.

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В тексте искового заявления представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает заявленные истцом требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 26 июня 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет.

01 июля 2023 года между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время - АО «ТБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 724000,00 рублей, с процентной ставкой - 23,90% годовых, на срок - 60 месяцев, с размером ежемесячного платежа - 21200,00 рублей (л.д. 64 оборот -65).

Во исполнение договора потребительского кредита банк перечислил ответчику 724000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Таким образом, обязательства банка перед заемщиком исполнены в полном объеме.

Как следует из выписки по счету заемщика, ответчиком ФИО1 исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов осуществлялось ненадлежащим образом, а с 28 ноября 2024 года внесение платежей прекращено, что привело к образованию задолженности (л.д. 23).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

05 мая 2025 года в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк выставил в адрес ответчика заключительный счет с указанием суммы задолженности в размере 705520,80 рублей (л.д. 63).

Однако, ответчик ФИО1 не погасила сформировавшуюся по договору задолженность, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом письменному расчету задолженность ФИО1 перед АО «ТБанк» по договору № составляет 705520,80 рублей, из которых: 623335,27 рублей - сумма основного долга, 72285,97 рублей - сумма процентов, 9899,56 рублей - сумма штрафов.

Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в судебное заседание не представлено.

Проверив расчет истца, применительно к изложенному выше и положениям ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору в размере 623335,27 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как указанная сумма соответствует разнице между суммой долга и произведенными в счет погашения основного долга платежами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 72285,97 рублей.

Альтернативного расчета процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком ФИО1 в рамках судебного разбирательства не представлено.

Проверив расчет истца и установив, что основания для перерасчета отсутствуют, поскольку расчет соответствует годовой процентной ставке, оговоренной сторонами, периоду начисления процентов, суд приходит к выводу, что указанная в расчете истца сумма процентов подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу банка в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условии договора предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что взыскание с ответчика задолженности по уплате штрафа в сумме 9899,56 рублей исходя из размера, определенного договором, соразмерно последствиям нарушения обязательств.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу банка сумму штрафа в размере 9899,56 рублей.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 19110,00 рублей, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 01 июля 2023 года за период с 28 сентября 2024 года по 01 мая 2025 года включительно в размере 705520,80 рублей, из которых: 623335,27 рублей - сумма основного долга, 72285,97 рублей - сумма процентов, 9899,56 рублей - сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19110,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Курсевич

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 июня 2025 года.