Решение № 2-722/2025 2-722/2025~М-586/2025 М-586/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-722/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея 21 октября 2025 года

Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шевчук Н.Н.,

при секретаре Подсосовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области к Морсу Ю.Л. о взыскании излишне выплаченной пенсии,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (далее – ОСФР по Амурской области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Морса Л.Л., просило взыскать с наследников Морса Л.Л. излишне выплаченную пенсию за период с <Дата обезличена> в размере 27355,47 рублей, в обоснование указав, что Морс Л.Л. являлся получателем страховой пенсии по старости, <Дата обезличена> он умер, что в силу пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от <Дата обезличена> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» влечет прекращение выплаты страховой пенсии с <Дата обезличена>, однако в связи с отсутствием информации о смерти получателя пенсии на момент ее перечисления за май 2024 года произведена выплата пенсии на счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Морса Л.Л., после чего банком произведен частичный возврат суммы пенсии в размере 2,94 рублей, в остальной части сумма пенсии не возвращена в связи с невозможностью идентификации лица, совершившего расходную операцию по банковскому счету, протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от <Дата обезличена><Номер обезличен> установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с <Дата обезличена> в размере 27355,47 рублей.

Определениями суда от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Морс Ю.Л., Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, ПАО «Сбербанк России».

<Дата обезличена> истец уточнил требования, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной на счет Морса Л.Л. пенсии за период с <Дата обезличена>: с Морса Ю.Л. в размере 6100 рублей, с ПАО «Сбербанк России» в размере 21255,47 рублей, как с фактических получателей указанных денежных средств.

Определением суда от <Дата обезличена> производство по делу по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, ПАО «Сбербанк России» о взыскании излишне выплаченной пенсии прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части, в остальной части – о взыскании с Морса Ю.Л. неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной на счет Морса Л.Л. пенсии за период с <Дата обезличена> в размере 6100 рублей – истец на удовлетворении иска настаивал.

Представитель истца ОСФР по Амурской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении требований к Морс Ю.Л. настаивает.

Ответчик Морс Ю.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, о причине неявки суд не уведомил, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при такой явке по представленным доказательствам.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Согласно п. 11 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 5 августа 2021 года № 545н (далее – Правила), выплата начисленных сумм пенсии производится за текущий календарный месяц в установленном размере без каких-либо ограничений.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2-4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (ч. 4 и 5 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

В соответствии с Правилами, утвержденными приказом Минтруда России от 5 августа 2021 года № 545н, суммы пенсии, излишне выплаченные либо своевременно не выплаченные пенсионеру за прошедшее время в связи с ошибкой, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, определяются за весь период, в течение которого выплата пенсии пенсионеру производилась неправомерно (п.115). Излишне выплаченные пенсионеру суммы пенсии в случаях, предусмотренных частями 2-4 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях», определяются за период с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникло обстоятельство, являющееся основанием для прекращения выплаты пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях», по дату устранения указанного обстоятельства включительно (п.116). Территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации при обнаружении ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, повлекшей образование излишне выплаченной суммы пенсии, выполняет последовательно действия, документальное оформление которых осуществляется в соответствии с Правилами ведения пенсионной документации (п.119).

Истец является территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на территории Амурской области.

Судом установлено, что Морс Л.Л. являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», состоял на учете в ОСФР по Амурской области, выплата пенсии осуществлялась на счет <Номер обезличен>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Морса Л.Л.

<Дата обезличена> Морс Л.Л. умер (запись акта о смерти от <Дата обезличена><Номер обезличен>), в связи с чем с <Дата обезличена> обязанность истца по выплате пенсии Морсу Л.Л. прекратилась в связи с его смертью.

<Дата обезличена> ОСФР по Амурской области Морс Л.Л. произведена выплата пенсии за период с <Дата обезличена> в размере 27358,41 рублей, которая зачислена на счет <Номер обезличен>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Морса Л.Л., на момент зачисления указанной суммы остаток денежных средств на указанном счете составлял 0 рублей.

Решением ОСФР по Амурской области от <Дата обезличена> установлена ошибочная выплата Морс Л.Л. пенсии за период с <Дата обезличена> в связи с несвоевременным получением информации о смерти получателя пенсии.

Решением ОСФР по Амурской области на основании п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ с <Дата обезличена> выплата страховой пенсии по старости Морс Л.Л. прекращена.

ПАО «Сбербанк России» произведен частичный возврат суммы пенсии в размере 2,94 рублей.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от <Дата обезличена><Номер обезличен> установлена излишне выплаченная Морс Л.Л. сумма пенсии за период с <Дата обезличена> в размере 27355,47 рублей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Таким образом, обязанность по доказыванию факта обогащения ответчика возлагается на истца, а обязанность подтвердить основание получения денежных средств, то есть законность такого обогащения, либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств – ответчике.

Из выписок по счетам Морса Л.Л., представленных ПАО «Сбербанк России», видно, что <Дата обезличена> со счета <Номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Морса Л.Л., произведено безналичное списание денежных средств: в размере 8178,93 рублей – в счет погашения задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Морс Л.Л.; в размере 13076,54 рублей – в счет погашения задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Морс Л.Л.; в размере 6100 рублей – на счет, открытый на имя Морс Ю.Л.

Таким образом, факт получения ПАО «Сбербанк России» и Морс Ю.Л. денежных средств, составляющих сумму пенсии за май 2024 года, перечисленной ОСФР по Амурской области на счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Морса Л.Л., в указанном размере подтвержден.

Как указано выше, правовые основания для перечисления на счет Морса Л.Л. страховой пенсии по старости прекратились <Дата обезличена>, спорные денежные средства, ошибочно перечисленные после его смерти, ввиду отсутствия субъекта их получения не могут принадлежать ни умершему пенсионеру, ни его наследникам, в связи с чем их нельзя квалифицировать как пенсию Морса Л.Л., и соответственно, как его наследственное имущество, то есть право распоряжения данными денежными средствами ни у Морса Л.Л., ни у его наследников не возникло. Перечисленные после смерти пенсионера денежные суммы не являются имуществом, приобретенным им в силу закона, и соответственно не могут входить в его наследственную массу.

При этом для возложения на ответчика, как на конечного получателя спорных денежных средств, обязанности по возврату неосновательно полученного не имеет правового значения то обстоятельство, что неосновательное обогащение ответчика стало следствием действий самого истца, ошибочно перечислившего денежные средства на счет пенсионера, открытого в банке; то есть причины получения ответчиком спорной суммы не влияют на результат разрешения спора; значимыми являются лишь обстоятельства, объективно подтверждающие или опровергающие правовые основания для удержания спорной суммы ответчиком и принадлежность удерживаемого истцу.

То обстоятельство, что ответчик не располагал сведениями о смерти Морса Л.Л. на момент перечисления денежных средств, равно как и отсутствие у истца своевременной информации из органов ЗАГСа о смерти пенсионера, не влияют на квалификацию полученных ответчиком денежных средств как неосновательное обогащение, поскольку спорные денежные средства перечислены после смерти Морса Л.Л., и, как следствие, должны оставаться в собственности государства.

При таких данных полученные с указанного счета Морса Л.Л. и невозвращенные ответчиками денежные средства являются неосновательным обогащением ответчиков и подлежат возврату истцу.

Согласно данным, представленным истцом, ПАО «Сбербанк России» произведен возврат на счет истца денежных средств в размере 21255,47 рублей, в связи с чем производство по делу в части требований к ПАО «Сбербанк России» прекращено в связи с отказом истца от иска.

Доказательств возврата истцу денежных средств в размере 6100 рублей ФИО1 не представлено.

Какие-либо из основания для удержания неосновательного обогащения, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ, у Морса Ю.Л. отсутствуют, ответчик на таковые не ссылался, доказательств, свидетельствующих об их наличии, не представил.

Таким образом, в отсутствие доказательств законности получения денежных средств и обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, суд приходит к выводу о получении ответчиком ФИО1 указанной суммы в отсутствие каких-либо правовых оснований, в связи с чем неосновательно полученная сумма в размере 6100 рублей подлежит возврату ФИО1 истцу, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области удовлетворить.

Взыскать с Морса Ю.Л. (паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>) в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (ИНН <Номер обезличен>) сумму излишне выплаченной пенсии за период с <Дата обезличена> в размере 6100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Шевчук

Мотивированное решение составлено 27 октября 2025 года

Судья Н.Н. Шевчук