Апелляционное определение № 33-15650/2026 Ж-16637/2026 от 19 апреля 2026 г.

Судья: Дроздова С.А.

Гр. дело №33-15650/2026 (Ж-16637/2026) (ап.инстанция)

№2-8213/2025 (1 инстанция)

УИД 77RS0023-02-2025-008326-07


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2026 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.,

и судей Максимовой Е.А., Марченко Е.В.,

при помощнике судьи Титове Н.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.А., гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Савеловского районного суда города Москвы от 10 декабря 2025 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ г. Москвы «Ритуал» о признании захоронений родственными с размером по фактическим границам, признании права на последующее захоронение по фактическим границам участка захоронений – отказать.»

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Ритуал», в котором, уточнив заявленные требования, просила признать захоронение от 01.05.2004 г. за участке № 1 в могиле № 145 Перловского кладбища города Москвы фио и захоронение от 11.11.2011 г. на участке № 1 в могиле № 346 фио родственным с размером по фактическим границам установленной ограды 4,0х2,0 м, а также признать истца ответственным за указанные захоронения в размере 4,0х2,0 м по фактическим границам установленной ограды с правом последующего захоронения на участке № 1.

Исковые требования мотивированы тем, что в 2004 году по заявлению истца ГУП Ритуал был выделен участок № 1 для захоронения на Перловском кладбище площадью 4,0х2,0 м. 01.05.2004 г. на участке № 1 в могиле № 145 был захоронен брат супруга истца фио, а 11.11.2011 г. в могиле № 145 захоронена жена фио – фио Ответственным лицом за указанные захоронения является истец. На участке установлена ограда размером 4,0х2,0 м и надмогильные сооружения. Истец неоднократно обращалась к ответчику о возможности сохранения фактических размеров участка захоронения, в чем ей было отказано. Данный отказ фио полагала незаконным, поскольку ограда была установлена с разрешения администрации кладбища.

10.12.2025 Савёловским районным судом г. Москвы постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец по фио по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио и её представитель фио в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика ГБУ г. Москвы Ритуал – ФИО2 в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы не признала, решение суда просила оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 2, 4, 7, 8, 23 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», постановлением Правительства Москвы от 26.03.2002 № 213-ПП «О создании мест семейных (родовых) захоронений», постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве».

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на участке № 1.1 Перловского кладбища имеется две могилы, в которых захоронены:

В первой могиле:

- фио, ск. 01.05.2024 г., зах. 05.05.2024 г., рег. № 145;

Во второй могиле:

- фио, ск. 11.10.2011 г., зах. 14.10.2011 г., рег. № 346.

Из акта осмотра места захоронения, представленного ответчиком, следует, что выходе на место захоронения установлено, что в ограде размером 4.0 на 2.0 м обозначено 2 могилы, имеется два памятника с надписями о захороненных, 2 цветника, 2 лавочки и 1 металлический стол.

В архиве кладбища сведения о размере выделенного участка под захоронения отсутствуют, как и отсутствуют разрешения на установку надмогильных сооружений.

Участок под захоронения был предоставлен ФИО1 на основании заявления в 2004 году для захоронения фио, размер выделенного участка в заявлении не указан.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что с учетом архивной информации каких-либо сведений о расширении, увеличении места захоронения не имеется, каких-либо надлежащих доказательств выделения участка размером 4,0х2,0 истцом в ходе рассмотрения дела не представлено, в связи с чем, при определении размера выделенного участка следует исходить нормативов, действующих на момент первого захоронения.

В законодательстве, регулирующем похоронную отрасль, дано определение удостоверения (паспорта). Удостоверение (паспорт) на захоронение - это документ, выдаваемый администрацией кладбища лицу, ответственному за захоронение, в соответствии с записями в книге регистрации (учета) захоронений, подтверждающий факт захоронения умершего на конкретном участке кладбища, с указанием сведений о захороненном (захороненных), номера участка.

В случае наличия оснований для увеличения размеров участка согласно Постановлению Правительства Москвы № 213-ПП от 26.03.2002 г. «О создании мест семейных (родовых) захоронений» возможен иной размер места, но каких-либо документов - оснований для увеличения размера захоронения истцом не представлено.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы № 213-ПП от 26.03.2002 г. «О создании мест семейных (родовых) захоронений» предусматривался определенный порядок оформления предоставления участков, по которому было необходимо обращение заинтересованного лица путем подачи соответствующего заявления, определение места участка с указанием местоположения участка (указание кладбища, координаты (номер участка), указания размера, порядка и условий его использования (под будущее захоронение, захоронение гробом, захоронение урны с прахом и т.д.), составление акта, подписание его сторонами, а по итогам составление договора о создании и уходе за местом семейного (родового) захоронения между заявителем и ГУП «Ритуал» (форма предприятия на спорный период) и его единовременной оплаты.

Истцом не представлены суду документы, подтверждающие выделение отдельного участка для захоронения, либо документы, подтверждающие возможность увеличения участка захоронения.

Тем самым, границы указываемого истцом участка с захоронениями умерших родственников фактически с учетом архивных данных кладбища составляют 1,8х2,0 м.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что доводы истца о том, что размер выделенного участка под захоронения соответствует размерам участка по периметру ограды 4,0х2,0 м не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований фио о признании захоронений фио и фио родственным с размером по фактическим границам установленной ограды 4,0х2,0 м.

Разрешая требования истца о признании ответственным за указанные захоронения в размере 4,0х2,0 м по фактическим границам установленной ограды с правом последующего захоронения на участке № 1, суд исходил из того, что согласно архивным документам кладбища истец является ответственным лицом за захоронения фио и фио, при этом нормами действующего законодательства не предусмотрена регистрация ответственности за захоронения, исходя из размеров участка под захоронения, регистрация ответственности производится за конкретного захороненного, а не за участок кладбища в определенных границах.

При этом решение о возможности захоронения умершего лица принимается администрацией кладбища на основании конкретных документов, в том, числе подтверждающих степень родства к захороненным лицам, таким образом, признании права на последующее захоронение нормами закона не предусмотрено.

По изложенным основаниям суд отказа в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам, изложены в мотивировочной части решения и оснований с ними не согласится, судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка

Проверив дело с учетом требований ч. 1 ст. 3271 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 года N 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве» утверждены Правила работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядок их содержания.

Согласно п. 2.12 Правил каждое захоронение на кладбище регистрируется в ЕАС «Ритуал» и в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.

Лицу, ответственному за захоронение, в соответствии с записями, содержащимися в ЕАС «Ритуал» и (или) в книге регистрации (учета) захоронений, выдается удостоверение (электронный паспорт) на захоронение.

В соответствии с ГОСТ 32609-2014. «Межгосударственный стандарт. Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения» (введен в действие Приказом Росстандарта от 11 июня 2014 г. N 551-ст) под лицом, ответственным за место захоронения понимается лицо, взявшее на себя обязательство обеспечивать надлежащее содержание места захоронения и постоянный уход за ним (пункт 2.1.15); удостоверение о захоронении представляет собой документ, содержащий сведения о захоронении и лице, ответственном за место захоронения, и подтверждающий его право дальнейшего использования места захоронения (пункт 2.2.4); под правом дальнейшего использования места захоронения подразумевается принятие решений о последующих погребениях, перезахоронениях, установке намогильных сооружений и т.д. (пункт 2.2.4).

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом представлены доказательства предоставления соответствующего захоронения площадью 4,0х2,0 м, отклоняются судебной коллегией как необоснованные.

Постановлением Правительства Москвы № 213-ПП от 26 марта 2002 года «О создании мест семейных (родовых) захоронений» был утвержден Порядок предоставления мест под семейные (родовые) захоронения, действующий в период до 01 октября 2015 года.

Согласно п. 1.4 названного Порядка участки под создание семейных (родовых) захоронений предоставляются в соответствии с законодательством города Москвы о погребении и похоронном деле на основании разрешения, выдаваемого ГУП «Ритуал» (администрацией кладбища) заинтересованному лицу (заявителю) с учетом действующих санитарных и строительных норм.

Положениями п.п. 3.1- 3.10 Порядка предусмотрено, что для предоставления участка под создание семейного (родового) захоронения заинтересованное лицо (заявитель) обращается в администрацию кладбища, входящего в Перечень, предусмотренный п. 1.2 настоящего Порядка, либо непосредственно в ГУП «Ритуал» (п.3.1).

Обращение в ГУП «Ритуал» (администрацию кладбища) осуществляется в письменной форме путем подачи заявления с просьбой выделить и предоставить участок для семейного (родового) захоронения на одном из кладбищ, входящих в Перечень, предусмотренный п. 1.2 настоящего Порядка (п. 3.2).

На основании разрешения на захоронение сотрудник ГУП «Ритуал» по согласованию с заявителем (его представителем) предварительно определяет будущее местоположение выделяемого участка, о чем составляет акт предварительного согласования места семейного (родового) захоронения, в котором указывается: местонахождение участка (кладбище), его координаты (номер участка), размер, порядок и условия использования (под будущее захоронение, захоронение в гробу, захоронение урны с прахом и т.д.).

Акт составляется в двух экземплярах, один из которых вручается под расписку заявителю (его представителю).

Акт подписывается заявителем (его представителем) и уполномоченным сотрудником ГУП «Ритуал» (п. 3.3.).

По заявлению лица, ответственного за захоронение, на основании акта предварительного согласования и разрешения на захоронение сотрудники специализированной службы ГУП «Ритуал» осуществляют предварительную проработку вариантов создания места захоронения на предоставляемом участке, определения стоимости предстоящих работ (в соответствии с описанием раздела 2 настоящего Порядка) (п. 3.4).

Подготовленные после проработки варианты представляются заявителю (лицу, ответственному за захоронение) либо его представителю для окончательного согласования, оформления договора и приложений к нему (проектных чертежей, смет и пр.) (п. 3.5).

После согласования окончательного варианта проекта составляется договор на основе типового договора о создании и уходе за местами семейных (родовых) захоронений между лицом, ответственным за захоронение, и ГУП «Ритуал».

Сумма, указанная в договоре, должна включать в себя стоимость затрат ГУП «Ритуал» по созданию участка (в соответствии с приложениями), а также стоимость дополнительных работ (услуг), выполненных ГУП «Ритуал» по желанию лица, ответственного за захоронение.

По желанию лица, ответственного за захоронение, может быть осуществлено страхование риска ответственности за нарушение договора о предоставлении семейного (родового) захоронения (п. 3.6).

После завершения последнего этапа работ и подписания соответствующего акта приемки-передачи, при условии полной оплаты заказчиком суммы, установленной договором, сторонами подписывается акт приемки всего участка с оформлением и выдачей удостоверения на семейное (родовое) захоронение (п. 3.10).

Тогда как достоверных и допустимых доказательств соблюдения истцом предусмотренных Постановлением Правительства Москвы № 213-ПП от 26 марта 2002 года требований при оформлении участка под семейное захоронение представлено не было. В материалах дела отсутствуют акт предварительного согласования места семейного (родового) захоронения, в котором указано: местонахождение участка (кладбище), его координаты (номер участка), размер, порядок и условия использования (под будущее захоронение, захоронение в гробу, захоронение урны с прахом и т.д.); договор на оформление семейного захоронения и его оплата.

Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с произведенной судом оценкой доказательств и установленных судом обстоятельств не свидетельствует о незаконности судебного решения, так как в силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, фактически они выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным ими доказательствам в решении дана оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савёловского районного суда города Москвы от 10 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.05.2026 г.

Председательствующий:

Судьи: