Постановление № 5-639/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-639/2017

Дело № 5-639/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 15 ноября 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Акулов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО5,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил не содержащее уголовно наказуемого деяния совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО5, находясь около дома <адрес>, умышленно схватил ФИО1 за руки, начал их выкручивать, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой рук, которые не имеет признаков причинения вреда здоровью.

Правонарушитель ФИО5, свою вину в содеянном признал полностью, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе своей знакомой ФИО2 решил ее подвезти на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> в гипермаркет «Наша Радуга-Кузнецк» ООО «АШАН». По дороге около дома <адрес>, он увидел автомобиль марки «Нисан-Альмера», принадлежащий бывшей сожительнице ФИО1, с который он решил переговорить. Остановившись рядом с автомашиной ФИО1, он в процессе общения с потерпевшей, полагая, что у нее в руках находятся ключи от его автомашины, стал пытаться забрать их, при этом не исключает, что мог сжимать своими руками предплечья ФИО1 и причинить ей физическую боль. В содеянном раскаивается, сожалеет о своем поведении, в связи с достигнутым с потерпевшей примирением и отсутствием претензий с ее стороны просит прекратить производство по делу ввиду малозначительности.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она припарковала принадлежащий ей автомобиль марки «Нисан-Альмера» около дома <адрес>. Следом за ней к дому подъехал автомобиль марки <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> ФИО5 Подойдя к принадлежащему ей автомобилю, ФИО5, в процессе разговора с ней, наклонился и взял из салона принадлежащую ей женскую сумку. Она попыталась ее забрать, но ФИО5 начал выкручивать ей руки, от чего она почувствовала физическую боль. В результате неправомерных действий ФИО5 ей были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. В связи с достигнутым с ФИО5 примирением, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя и потерпевшую, считает, что вина ФИО5 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО5, помимо его пояснений в судебном заседании и показаний потерпевшей ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 о привлечении ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, пояснениями ФИО3, ФИО4, подтвердивших, что 16.07.2017 около 11 часов 00 минут ФИО5 около дома <адрес> хватал ФИО1 за руки и выкручивал их.

Факт причинения ФИО1 телесных повреждений подтверждается актом судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, в соответствии с которым на момент обследования у ФИО1, <данные изъяты> года рождения, имелись <данные изъяты>, которые причинены в пределах двух суток до момента обследования от воздействия тупых твердых предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 16 июля 2017 года около 11.00 часов ФИО5, находясь около дома <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения вреда здоровью ФИО1, умышленно схватил ФИО1 за руки и начал их выкручивать, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой руке, не повлекшие вреда здоровью потерпевшей и от которых ФИО1 испытала физическую боль.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО5 нашла свое подтверждение, а его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Указанные выше действия ФИО5 содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, однако с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, квалификации причиненных потерпевшей повреждений, как не повлекших вреда здоровью, отсутствия существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям, а также состоявшегося между правонарушителем и потерпевшей примирения, суд считает возможным признать данное административное правонарушение малозначительным и освободить ФИО5 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с объявлением ему устного замечания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности.

Объявить ФИО5 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Акулов