Решение № 2-299/2020 2-299/2020~М-226/2020 М-226/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-299/2020

16RS0021-01-2020-000544-25

Дело № 2-299/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Мензелинск

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е.,

при секретаре Шарафутдиновой О.В.,

с участием истца-ответчика ФИО1,

представителя истца-ответчика ФИО2, по доверенности,

ответчика-истца ФИО3

представителя ответчика-истца ФИО4, по устному ходатайству,

ответчика по первоначальному иску (третьего лица по встречному иску) ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 , ФИО5 , ФИО6 об установлении факта принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, д. Дусай-Кичу, <адрес>, об установлении факта родственных отношений,

по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования земельного участка с жилым домом, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, д. Дусай-Кичу, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с указанным иском к ФИО3, ФИО5, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО7 . После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. Она является наследником наравне с братом ФИО3 Данный дом принадлежал ее родителям, она проживала в нем с 1973 года по 1998 год, ухаживала за отцом и поддерживала его. А после смерти несла расходы на погребение и похороны, в 2005 году после замужества переехала из <адрес> в <адрес> РТ. Право собственности на указанный дом и земельный участок при жизни отца в соответствующих органах не зарегистрировано.

В 2020 году она обратилась к нотариусу Мензелинского нотариального округа ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что фактически приняла наследство после отца, но ей было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока обращения. Она наравне с братом поддерживает имущество в надлежащем состоянии, помогает в хозяйстве, весной приводит дом в порядок, поддерживает насаждения на земельном участке. Просила установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО7 .

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец увеличила свои исковые требования, просила суд установить факт родственных отношений с отцом ФИО7 . Кроме того, уточнила требования, поскольку после смерти ее отца осталось четверо наследников первой очереди, и на истца приходится ? доля наследственного имущества. Она совместно с братом несла расходы по содержанию наследственного имущества. В период ремонта дома и строительства бани она привозила доски. Просила установить факт принятия ею наследства в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО6

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом с земельным участком, мотивируя свои требования тем, что после смерти отца ФИО7 открылось наследственное имущество в виде земельного участка с жилым домом, расположенного по адресу: РТ, <адрес>.

В течение установленного срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но как наследник фактически принял наследство: вступил в права владения и пользования земельным участком с жилым домом, ежегодно сажает картошку, выращивает на участке овощи, принимает все необходимые меры по сохранности инструментов и инвентаря, отремонтировал дом, заменил забор, несет бремя по его содержанию (оплачивает налоги, коммунальные платежи), им взяты различные предметы мебели, вещи, принадлежавшие его отцу. С 1997 года по настоящее время он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: РТ, <адрес>. Сестра ФИО5 и брат ФИО6 не возражают против получения им свидетельства о праве на наследство. Просит суд: установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО7 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: РТ, <адрес>; признать за ним право собственности на жилой дом с земельным участком, расположенного по адресу: РТ, <адрес>.

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что в свидетельстве о ее рождении отец указан как ФИО7 , в связи с необходимостью определения круга наследников и принятия наследства, необходимо установить факт родственных отношений с отцом. Суду пояснила, что она как младшая дочь в семье до смерти отца ухаживала за ним. За два дня до смерти отца она приехала в деревню убираться в доме, после чего отец ей отдал свои наручные часы. После смерти отца она приняла наследство наравне с братом: во время ремонта привозила ему доски в 2019 году, краску в 2013 году и приобрела деревянные поддоны, которые попросил брат. Кроме того, каждую весну приезжала сажать и обрабатывать огород в деревне. Просила установить факт принятия ею наследства, в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>. Встречные исковые требования ФИО3 признала частично, поскольку не отрицает, что брат все эти годы проживал в деревне, нес расходы по содержанию дома, делал ремонт.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ФИО2 уточненные исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил при этом, что ФИО1 является наследником после смерти отца ФИО7 Она принимала участие в ремонте спорного жилого дома, несла расходы по содержания имущества. Просил установить факт принятия ею наследства в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>. Кроме того, пояснил, что в свидетельстве о рождении отец ФИО1 указан как ФИО7 , в связи с чем, необходимо установить факт родственных отношений истца с отцом. Встречные исковые требования ФИО3 признал частично. Отметил, что они не оспаривают несения расходов ФИО3 по содержанию и ремонту дома, однако считает, что ФИО1 является равноценным наследником, поскольку несла расходы по содержанию и ремонту наследственного имущества.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО3, а также его представитель по устному ходатайству ФИО4 исковые требования ФИО1 признали частично. Не оспаривая факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО7 , просили в удовлетворении остальной части первоначального иска отказать. Пояснили, что ФИО7 скончался в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, которое находится у ответчика-истца. За два дня до смерти отца, ФИО3 привез его в <адрес> и разместил в квартире сестры ФИО5, поскольку собственной квартиры у него на тот момент не было. Через день отцу стало плохо, после чего в реанимации он скончался. После его смерти они похоронили отца, но все расходы нес ФИО3, он же заказал и установил памятник. С 1997 года он зарегистрирован и проживал в <адрес> в доме отца, так как ФИО7 сказал, что дом оформил на ФИО3 В 2014 году он узнал, что собственником дома является отец и решил зарегистрировать его надлежащим образом, в связи с чем в 2020 году обратился к нотариусу. ФИО6 и ФИО5 отказались от доли в наследстве в его пользу, а ФИО1 решила получить долю в наследстве. Со времени смерти отца он производит ремонт дома уже второй раз за свой счет: из блоков возвел пристрой к старому дому, над пристроем и старым домом сделал общую крышу, заменил пол и потолок, в пристрое сделал ванную комнату и туалет, установил пластиковые окна, обшил дом внутри и снаружи, по периметру участка поставил забор из профнастила. Произвел газификацию и водоснабжение дома, поменял счетчики, поставил новую баню, сруб для которой привез из <адрес> РТ. Также с момента смерти отца он оплачивает все налоги на дом и землю, коммунальные услуги, ухаживает за земельным участком и сажает огород. ФИО1 он неоднократно помогал материально, передавал крупные суммы денег, когда она в них нуждалась. Не отрицал, что с оптовой базы «Закамье», на которой работает истец, один раз с ее разрешения забирал деревянные поддоны, поскольку они нужны были ему для лесов. Однако доски и краску истец не привозила, все материалы для ремонта он покупал сам. Просили удовлетворить исковые требования ФИО1 в части установления родственных отношений, в остальной части исковых требований отказать за необоснованностью, встречные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - третье лицо ФИО5 исковые требования ФИО1 признала частично. Не оспаривая факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО7 , просила в удовлетворении остальной части ее иска отказать. Со встречными исковыми требованиями ФИО3 согласилась полностью, при этом пояснила, что ФИО3 принял наследство после смерти отца, поскольку проживал в доме до смерти отца и продолжал жить после. Похороны организовал и оплатил ФИО3, они только приехали попрощаться. Брат постоянно проживает в <адрес> и уже два раза производил ремонт дома за свой счет, ухаживает за земельным участком, поставил новую баню, которую привез из <адрес> и он же нанимал рабочих для ее установки, отделки. Они с сестрой приезжают только 1 раз в год на кладбище. ФИО3 неоднократно им с сестрой помогал деньгами, никогда не отказывал в помощи. Она согласна на принятие наследства братом и отказывается от своей доли наследства в его пользу.

Ответчик - третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица исполкома Новомелькенского сельского поселения Мензелинского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, обратились с заявлением о рассмотрении дела без их участия. В отзыве на исковое заявление пояснили, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: РТ, <адрес>. Ведет личное подсобное хозяйство: сажает огород, выращивает плодовые и ягодные растения. Ежегодно осуществляет уплату земельного налога. На территории личного подсобного хозяйства построил новую баню и гараж, обновил забор, полностью заменил крышу дома на профнастил, установил пластиковые окна, обновил обшивку дома (л.д. 69).

Представители третьих лиц нотариус Мензелинского нотариального округа <адрес> РТ ФИО8 и отдела ЗАГС Исполнительного комитета Мензелинского муниципального района РТ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснила, что является сожительницей ФИО3 с 1996 года, ФИО1 знает как его сестру. ФИО3 после смерти отца проживает в его доме в д. Дусай-Кичу, на зиму приезжает к ним в <адрес>. Он ДД.ММ.ГГГГ привез отца в <адрес>, оставил у Залифы. На следующий день ночью они вызвали реанимацию, но отец скончался. Похоронами занимался Камиль, все оплатил тоже он. Дом в деревне он ремонтировал сам, никто из родственников ему не помогал, только они с дочерью.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснил, что ФИО3 знает как соседа с детства, в настоящее время проживает в <адрес> через дом от истца. ФИО3 проживает в доме отца, произвел в нем ремонт, возвел пристрой к дому и сделал новую крышу, обшил дом, построил сарай и новую баню. Он об этом знает, поскольку производит на своем тракторе земельные работы и неоднократно пахал ФИО3 огород, копал фундамент и погреб, копал траншею для проведения водопровода, они проводили в дом газ. ФИО1 ни разу не видел в хозяйстве, ни в доме, ни в огороде.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснил, что ФИО3 знает как жителя <адрес>. Может пояснить, что Камиль живет в доме отца, сделал в нем ремонт, обшивку поменял, забор поставил из профнастила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статьях 1111, 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник в силу ст. 1152 ГК РФ должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство может быть подано наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) (ст. 1113, 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (л.д. 45).

Согласно представленной нотариусом Мензелинского нотариального округа РТ ФИО8 копии наследственного дела к имуществу ФИО7 №, наследниками по закону после его смерти являются ФИО3 , ФИО6 , ФИО5 , ФИО1 . Наследственное имущество состоит из земельного участка с жилым домом, расположенного по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 46).

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поданному нотариусу Мензелинского нотариального округа ФИО8, она сообщила, что просит отложить выдачу свидетельства о праве на наследство, в связи с подачей искового заявления в суд (л.д. 47).

Согласно выписки из похозяйственной книги № о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, принадлежит ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый № (л.д.50, 54-55).

Из государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного пользования землей) серия РТ 28-15-218 следует, что ФИО7 предоставлена земельная доля площадью 0,30 га, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.118-122).

Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из реестра объектов жилищного фонда и иных объектов № от ДД.ММ.ГГГГ, спорный жилой дом, площадью <данные изъяты>,3 кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, построен в 1988 г., а ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет, и ему присвоен кадастровый № (л.д.51,56-57,65).

Данный факт также подтверждается справкой исполкома Новомелькенского сельского поселения Мензелинского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что согласно похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-2000 годы исполнительного комитета Новомелькенского сельского поселения, дом и земельный участок, находящиеся по адресу: РТ, <адрес>, принадлежали умершему ФИО7 (л.д.70).

Из заключений о рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Набережночелнинским филиалом ОА «БТИ РТ» в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО3, произведена оценка рыночной стоимости жилого дома, общей площадью <данные изъяты>3 кв.м, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, с <данные изъяты>, <адрес> определена рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты> рублей (л.д. 52).

Из заключений о рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Набережночелнинским филиалом ОА «БТИ РТ» в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО3, произведена оценка рыночной стоимости земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, с Дусай-Кичу, <адрес> определена рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты> рублей (л.д. 53).

Согласно свидетельству о смерти I-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ (л.д.45).

Согласно свидетельству о рождении (повторному) V-КБ № родителями ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО7 и ФИО12 (л.д. 90).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти проживал по адресу: РТ, <адрес>, совместно с ним проживал и продолжает жить по вышеуказанному адресу ФИО3 (л.д. 49).

Согласно свидетельству о заключении брака I-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО14 заключили брак, о регистрации брака произведена запись №, место регистрации: Отдел ЗАГС администрации <адрес> РТ (л.д. 10).

Согласно свидетельству о рождении (повторное) IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО7 и ФИО12 (л.д.136).

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями закона, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании достоверно установлено, что владельцем жилого дома общей площадью 35,3 кв.м, расположенного на земельном участке общей площадью 4753 кв.м, по адресу: РТ, <адрес>, построенным в 1988 г., являлся ФИО7 , умерший ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на недвижимое имущество наследодателем не было зарегистрировано.

После смерти ФИО7, его сын ФИО3 остался проживать в указанном доме, используя земельный участок, на котором расположен жилой дом, по назначению.

Из представленного нотариусом наследственного дела № усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО7 заведено по заявлению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом наследникам были направлены письма (л.д.58,60,62).

ФИО1 обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, которым принято его заявление о том, что она просит отложить выдачу свидетельства о праве на наследство, поскольку ею будет подано исковое заявление в суд.

ФИО5 в судебном заседании пояснила, что на наследственное имущество не претендует, отказывается в пользу брата ФИО3 ФИО6 в нотариально заверенном заявлении отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу брата ФИО3 (л.д.88).

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с ч. 1 и п. п. 6, 9, 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, об установлении факта владения и пользование недвижимым имуществом; других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Однако отсутствие регистрации права собственности наследодателя на жилое помещение в силу вышеизложенных обстоятельств дела не является обстоятельством, препятствующим переходу права собственности на этот объект к наследникам.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что после смерти ФИО7 наследником, фактически принявшим наследство после смерти отца, является ФИО3, поскольку достоверно установлено, что именно он, проживая совместно с отцом, вел общее хозяйство, владел и пользовался спорным жилым домом, а также земельным участком. Имущество, находившееся в пользовании его отца, перешло во владение и пользование ФИО3

Данный факт подтверждается тем, что ФИО3 за свой счет содержал дом и земельный участок, произвел ремонт старого дома и возвел капитальный пристрой, произвел газификацию, а также водоснабжение-водоотведение дома, хозяйственные постройки, баню, по периметру участка обновил забор. Данный факт не отрицался стороной истца – ответчика, подтверждается фотографиями дома, представленными в судебном заседании (л.д.164-177), а также показаниями свидетелей. Кроме того, суду представлен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Татэнерго» по адресу: РТ, <адрес>, составлен в отношении потребителя ФИО3 , квитанции и чеки на оплату. В судебном заседании также представлены договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования с население от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции по оплате газоснабжения, налогов на дом и земельный участок 2005-2020 гг., из которых следует, что договор и квитанции составлены на имя потребителя ФИО3 (л.д. 178-192).

Доводы истца по первоначальному иску ФИО1 о том, что она приняла наследство наравне с братом после смерти отца ФИО7, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Доводы о том, что ФИО1 оказывала финансовую и иную помощь в ремонте дома своему брату ФИО3, а также факт передачи ей отцом часов, показания свидетелей и ответчика-третьего лица ФИО5, о том, что она приезжала в деревню раз в год на кладбище, не свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти отца в 1998 г.

Последовательные действия ФИО1 свидетельствуют о ее нежелании в течение длительного времени с момента смерти ФИО7 оформить наследственные права.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд полагает, что право собственности наследодателя ФИО7 на спорный жилой дом возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, в связи с чем, данное право, согласно ст. 218 ГК РФ, перешло в порядке наследования по закону к его наследнику - истцу по встречному иску ФИО3

Согласно ст.264 ч.2 п.1 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО7 , матерью ФИО12 (л.д. 136).

Согласно свидетельству о смерти ФИО7 , он умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91).

Согласно свидетельства о заключении брака № I-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 и ФИО14 заключили брак, им присвоены фамилии ФИО15, ФИО15 (л.д. 10).

Из паспорта следует, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в д. Дусай-<адрес> ТАССР (л.д. 130).

Таким образом, в судебном заседании показаниями ФИО3, ФИО5, свидетелей и материалами дела достоверно установлено, что ФИО7 , является отцом ФИО1 . Спора в этой части не имеется. Установление родственных отношений имеет для ФИО1 юридическое значение, так как дает возможность претендовать на долю в наследстве после смерти отца.

Учитывая то, что в судебном заседании нашло подтверждение нахождение ФИО1 и ФИО7 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, в родственных отношениях, заявленные в этой части требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями закона, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца по первоначальному иску ФИО1 подлежат удовлетворению частично по изложенным выше основаниям, между тем, заявленные встречные исковые требования ФИО3 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом удовлетворение встречных исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 , ФИО5 , ФИО6 об установлении факта принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>, об установлении факта родственных отношений удовлетворить частично.

Установить родственные отношения между ФИО1 и ФИО7 , установив, что ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <данные изъяты><адрес> ТАССР, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В остальной части требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО7 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>.

Признать за ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2020 года.

Судья Воронина А.Е.

Решение вступило в законную силу ______________________ 2020 года

Судья Воронина А.Е.

Дело 2-299/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>