Решение № 2А-438/2020 2А-438/2020~М-218/2020 М-218/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2А-438/2020Грязинский городской суд (Липецкая область) - Гражданские и административные Дело № 2А-438/2020 г. Именем Российской Федерации 19 февраля 2020 года город Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Дудникова С.А., при секретаре Курзяковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Начальник ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1 в виде увеличения количества явок в ОМВД России по Грязинскому району до 2-х раз в месяц для регистрации. В обоснование заявленных требований административный истец указал следующее. ФИО1 был осужден 14 августа 2013 года Грязинским городским судом за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет и одного месяца лишения свободы. 26 августа 2016 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Решением Грязинского городского суда от 22 августа 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 26 августа 2022 года, а также установлены ограничения в виде обязательства явкой один раз в месяц в ОМВД России по Грязинскому району для регистрации. ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления. Так, 28 февраля 2019 года ФИО1 был привлечен ОМВД России по Грязинскому району к административной ответственности по части первой статьи 19.24 КоАП РФ (назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей). 09 января 2020 года ФИО1 был привлечен Грязинским судебным участком №3 Грязинского судебного района Липецкой области по части третьей статьи 19.24 КоАП РФ (назначено наказание в виде обязательных работ сроком 39 часов). Административный истец просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 ограничения в виде возложения обязанности являться в ОМВД России по Грязинскому району два раза в месяц для регистрации. В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Грязинскому району по доверенности ФИО2 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, признавая исковые требования. Необходимости обязательного участия ФИО1 в судебном заседании не имеется. Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Материалами дела установлено, что ФИО1 осужден 14 августа 2013 года Грязинским городским судом за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет и одного месяца лишения свободы. 26 августа 2016 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. Решением Елецкого городского суда от 22 августа 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 26 августа 2022 года и ограничение в виде обязательства явки один раз в месяц в ОМВД России по Грязинскому району, без разрешения органов внутренних дел; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях без разрешения органов внутренних дел; запрещение выезда за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, совершил административные правонарушения. Так, 28 февраля 2019 года ФИО1 был привлечен ОМВД России по Грязинскому району к административной ответственности по части первой статьи 19.24 КоАП РФ (ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей). 09 января 2020 года ФИО1 был привлечен Грязинским судебным участком №3 Грязинского судебного района Липецкой области к административной ответственности по части третьей статьи 19.24 КоАП РФ (ему назначено наказание в виде 39 часов обязательных работ). В настоящее время ФИО1 не трудоустроен, склонен к совершению правонарушений. Учитывая факты совершения ФИО1 правонарушений, в целях предупреждения совершения поднадзорным новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что заявление ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения, обязав его являться два раза в месяц в ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области для регистрации. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья С.А. Дудников Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2020 года Суд:Грязинский городской суд (Липецкая область) (подробнее)Истцы:ОМВД России по Грязинскому району (подробнее)Иные лица:Грязинский межрайонный прокурор (подробнее)Судьи дела:Дудников С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |