Решение № 2-356/2024 2-356/2024~М-251/2024 М-251/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-356/2024

дело: № 2-356/2024

УИД: 68RS0007-01-2024-000489-84


Решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Малюковой Н.М.,

при секретаре Жуковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 31.10.2005 между банком и заемщиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, путем выпуска кредитной карты. Договор является смешанным и содержит в себе две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 31.10.2005, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

31.10.2005 Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил акцепт по принятию оферты клиента на основании заявления, условиям, тарифам по картам "Русский Стандарт" №. Банк выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого счета.

В период пользования картой, Клиентом были осуществлены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Возврат денежных средств производится ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

О размере текущей задолженности и дате оплаты минимального платежа Банк ежемесячно формировал Счет-выписку клиенту.

Должник не исполняет обязательства по возврату кредита, не осуществлял погашения платежей, за период с 31.10.2005 по 08.07.2024 образовалась задолженность в размере 64 370,89 руб.

Банком выставлен 05.03.2007 заключительный счет-выписку по договору, с требованием по оплате задолженности в размере 64566,16 руб. До настоящего времени добровольно долг не погашен ответчиком.

В судебном порядке банк просит взыскать задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №№ от 31.10.2005 в размере 64370,89 руб., расходы по госпошлине в размере 2131,13 руб.

Представить истца АО "Банк Русский Стандарт" ФИО2 в суд не явилась, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки неизвестны, возражений не представлено.

Согласно справке ОМВД по Жердевского района Тамбовской области от 17.07.2024, ФИО1 зарегистрирована с 06.11.2007 по адресу: <адрес>

Судебные повестки направлялись по месту регистрации <адрес>

Кроме того, при подаче возражения на судебный приказ от 21.06.2022, ФИО3 лично указала адрес регистрации: <адрес>

Судебные извещения возвращены в суд с отметкой истек срок хранения.

Информация о движении дела своевременно размещалась на сайте Жердевского районного суда Тамбовской области.

При указанных обстоятельствах, ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Причины неявки ответчика неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась и представителя для участия в деле не направила.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, суд, располагая данными о надлежащем извещении, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

31.10.2005 между банком и заемщиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, путем выпуска кредитной карты. Договор является смешанным и содержит в себе две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 31.10.2005, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

31.10.2005 Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил акцепт по принятию оферты клиента на основании заявления, условиям, тарифам по картам "Русский Стандарт" №. Банк выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого счета.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты, заемщик получил расчетную карту, активировав которую заключает договор кредитной карты №

В период пользования картой, Клиентом были осуществлены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Возврат денежных средств производится ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

О размере текущей задолженности и дате оплаты минимального платежа Банк ежемесячно формировал Счет-выписку клиенту.

Должник не исполняет обязательства по возврату кредита, не осуществлял погашения платежей, за период с 31.10.2005 по 08.07.2024 образовалась задолженность в размере 64 370,89 руб.

Банком выставлен 05.03.2007 заключительный счет-выписку по договору, с требованием по оплате задолженности в размере 64566,16 руб. До настоящего времени добровольно долг не погашен ответчиком.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 64566,16 руб.

Определением от 04.07.2022 судебный приказ от 20.03.2010.02.2022 отменен (л.д.77-78).

Судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по возврату долга и процентов. Задолженность текущую не погашает, проценты неустойку, не уплачивает. Нарушает сроки ежемесячных платежей, что отражено в истории операций по кредиту.

За период с 31.10.2005 по 08.07.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 64 370,89 руб., что подтверждается расчетом.

Ответчик расчет не оспаривает, не представил доказательств, опровергающих размер задолженности и процентов. Требований о взыскании неустойки не заявлено кредитной организацией.

Требований о пропуске срока исковой давности 3 года с момента выставления заключительного счета не заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Заключительный счет предъявлен ответчику 05.03.2007.

При отсутствии доказательств имущественной несостоятельности ответчика, оснований для снижения ответчику договорных процентов за пользование кредитом, не установлено.

На основании изложенного, исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Банк при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2131,13 р., что подтверждается платежным поручением от 08.07.2024 №.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН №) задолженность по договору кредитования № от 31.10.2005 в размере 64 370,89 рублей, судебные расходы по госпошлине в сумме 2131,13 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.М.Малюкова