Решение № 2А-3252/2020 2А-3252/2020~М-2276/2020 М-2276/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2А-3252/2020

УИД 63RS0038-01-2020-003323-88


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 08 июля 2020 г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при помощнике судьи Зверевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3252/2020 по административному иску НАО «ПКБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района УФССП по Самарской области ФИО1, УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района УФССП по Самарской области ФИО1, УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным, указав, что на исполнении в ОСП Кировского района г.Самара находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа №2-909/2019, выданного мировым судьей судебного участка №9 Кировского судебного района г.Самары в отношении должника ФИО2 в пользу НАО «ПКБ». 09.06.2020г. в результате проведенного взыскателем анализа имеющихся данных о должнике, основанного на его дате рождения, установлено, что должник в силу положений ФЗ «О страховых пенсиях», ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» является получателем страховой пенсии по старости. Однако денежные средства, взысканные с пенсии должника, взыскателю не поступают, информация о присоединении к сводному исполнительному производству исполнительных производств первой, третьей очереди взыскания, иные процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства в адрес заявителя, не поступала. Таким образом, у взыскателя есть все основания полагать, что судебным приставом с даты возбуждения исполнительного производства 18.07.2019г. не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, НАО «ПКБ» просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самара ФИО1 в части своевременного принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самара ФИО1 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения взыскания на пенсию должника, направив соответствующее постановление в отделении пенсионного фонда.

Административный истец - НАО «ПКБ», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик - УФССП по Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Судом установлено, что в производстве ОСП Кировского района г.Самары имеется исполнительное производство № от 18.07.2019г., возбужденное на основании судебного приказа №2-909/2019 от 08.04.2019г., вынесенного мировым судьей судебного участка №8 Кировского судебного района г.Самара о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 20400руб.

Согласно сведениям с официального сайта судебного участка №8 Кировского судебного района г.Самары мировым судьей судебного участка №8 Кировского судебного района г.Самары вынесен судебный приказ №2-909/2019 от 04.04.2019г. о взыскании с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» денежных средств.

Из сообщения Центра по выплате пенсий ПФ РФ в Самарской области от 24.04.2018г. следует, что в связи со смертью ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ. прекращены удержания из пенсии по исполнительным производствам № от 21.07.2016г., № от 03.02.2017г.

Принимая во внимание, что должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов НАО «ПКБ» административным истцом не представлено, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного иска НАО «ПКБ» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований НАО «ПКБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района УФССП по Самарской области ФИО1, УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2020г.