Решение № 2А-38/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2А-38/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года с. Туруханск

Туруханский районный суд Красноярского края

в составе

председательствующего судьи Зверевой Л.Ю.,

при секретаре Зизенко Н.Г.,

с участием

прокурора Туруханского района Б

представителя административного истца Р

административного ответчика Т

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Т,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора Т, имеющему регистрацию и фактически проживающему по адресу: <адрес>Г, <адрес>. Требования мотивированы тем, что приговором Туруханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Т признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, ему назначено наказание, в виде 6 лет лишения свободы. Т освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на профилактический учет как лицо, формально попадающее под административный надзор, так как имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. В период непогашенной судимости Т неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность: ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.21 КоАП РФ (Появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа). Просит установить административный надзор в отношении Т на срок 1 год с установлением ограничений в виде обязательной явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель Отдела МВД России по <адрес> - инспектор НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Р заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Выслушав административного ответчика Т, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, прокурора <адрес> Б полагавшего, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (п.1 ч.2 ст.4).

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Туруханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Т признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Т освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

ДД.ММ.ГГГГ Т привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Т привлечен по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленный срок). Наказание ни за одно из административных правонарушений не отбыто

Согласно представленной в материалы дела справки-характеристики, Т характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Наказание ни по одному из постановлений не отбыто.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Частью 2 ст. 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.3 ст. 32.2 данного кодекса.

В ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Как следует из разъяснений Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. Следовательно, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня.

Постановление № по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> года вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно днем окончания его исполнения, при отсутствии сведений об уплате административного штрафа, является ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в течение года Т является лицом, подвергнутым наказанию.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд исходит из того, что Т является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления и имеющим непогашенную судимость, в период непогашенной судимости в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, наказания по которым до настоящего времени не исполнены, следовательно, имеются законные основания для установления административного ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на один год, исчисляемый со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Установить в отношении Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Зверева Л.Ю.