Решение № 2-2807/2020 2-2807/2020~М-2034/2020 М-2034/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-2807/2020

Дело № 2-2807\20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 29 сентября 2020 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2, определенному в рамках наследственного дела, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, определенному в рамках наследственного дела, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивируя тем, что 25.10.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <...> от 25.10.2013, согласно которому ФИО2 был предоставлен потребительский кредит на сумму 79 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев до 25.10.2018 с уплатой по нему 16,5 % годовых. Заемщик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на 25.05.2020 образовалась задолженность в сумме 33 752 рубля 92 копейки, из них: просроченная задолженность по кредиту - 33 752 рубля 92 копейки. Заемщик ФИО2 умерла <...>. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело <...> на имя заемщикаФИО2 В связи с наличием задолженности по кредитным обязательствам в сумме 33 752 рубля 92 копейки, истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать указанную сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 212 рублей 59 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом - посредством направления по месту регистрации судебных извещений, которые возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По вышеуказанным основаниям, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо нотариус Армавирского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила суду копию наследственного дела <...>, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 25.10.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <...> от 25.10.2013, согласно которому ФИО2 был предоставлен потребительский кредит на сумму 79 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев до 25.10.2018 с уплатой по нему 16,5 % годовых. Заемщик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на 25.05.2020 образовалась задолженность в сумме 33 752 рубля 92 копейки, из них: просроченная задолженность по кредиту - 33 752 рубля 92 копейки.

Заемщик ФИО2 умерла <...>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>, выданного отделом ЗАГСа 13.02.2015, копия которого имеется в материалах дела (л.д.39).

Как следует из копии наследственного дела <...>, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились ее дети: ФИО3, <...> года рождения, ФИО4, <...> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении, имеющимися в материалах дела.

Супруг умершей ФИО2 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу детей - ФИО3, ФИО4, (л.д.42).

ПАО «Сбербанк России» направило 22.11.2017 претензию кредитора наследодателя нотариусу Армавирского нотариального округа Краснодарского края ФИО6, которая была перенаправлена нотариусу Армавирского нотариального округа Краснодарского края ФИО5, согласно ответу которого от 13.12.2017 на основании заявлений наследников заведено наследственное дело после смерти ФИО2, умершей <...>, и выданы свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом Армавирского нотариального округа Краснодарского края ФИО5 в адрес наследников ФИО3 и ФИО4 было направлено сообщение о наличии задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО2 с ПАО «Сбербанк России».

Вместе с тем, задолженность по кредитному договору наследниками, принявшими наследство должника, до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 25.10.2013 заемщик ФИО2 получила в ПАО «Сбербанк России» потребительский кредит на сумму 79 000 рублей 00 копеек из расчета уплаты по нему 16,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

<...> заемщик ФИО2 умерла, с заявлением о принятии наследства обратились ее дети: ФИО3, <...> года рождения, ФИО4, <...> года рождения;супруг наследодателя ФИО2, <...> года рождения, отказался от своей доли наследства в пользу детей - ФИО3, <...> года рождения, ФИО4, <...> года рождения.

Заемщик ФИО2 обязательства по погашению потребительского кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность на 25.05.2020 составила 33 752 рубля 92 копейки, которая до настоящего времени не погашена.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Таким образом, с наследников умершей ФИО2 - детей ФИО3, ФИО4 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <...> от 25.10.2013.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № <...> от 02.10.2015 ФИО4 является наследницей ФИО2 в 1/2 доле имущества, которое состоит из 1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу: <...>, расположенного на земельном участке площадью 1073 кв.м., состоящего из основного строения, общей площадью 78,6 кв.м. и сооружений, с кадастровым номером <...>. Указанная 1/4 доля жилого дома принадлежит наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО7 03.06.1994 по реестру за <...>, зарегистрированного в БТИ г.Армавира 06.09.1994 в реестровую книгу под <...>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 1 400 614 рублей 27 копеек (л.д.53).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № <...> от 02.10.2015 ФИО4 является наследницей ФИО2 в 1/2 доле имущества, которое состоит из земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером <...> находящегося по адресу: Краснодарский край, г.Армавир, <...>, на землях населенных пунктов, предназначенный для садоводства. Указанный земельный участок принадлежит наследодателю на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии <...>, выданного 02.12.1994. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 177 655 рублей 00 копеек (л.д.57).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № <...> от 02.10.2015 ФИО3 является наследником ФИО2 в 1/2 доле имущества, которое состоит из 1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу: <...>, расположенного на земельном участке площадью 1073 кв.м., состоящего из основного строения, общей площадью 78,6 кв.м. и сооружений, с кадастровым номером <...>. Указанная 1/4 доля жилого дома принадлежит наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО7 03.06.1994 по реестру за <...>, зарегистрированного в БТИ г.Армавира 06.09.1994 в реестровую книгу под <...>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 1 400 614 рублей 27 копеек (л.д.54).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № <...> от 02.10.2015 ФИО3 является наследником ФИО2 в 1/2 доле имущества, которое состоит из земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером <...> находящегося по адресу: Краснодарский край, г.Армавир, <...>, на землях населенных пунктов, предназначенный для садоводства. Указанный земельный участок принадлежит наследодателю на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии <...>, выданного 02.12.1994. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 177 655 рублей 00 копеек (л.д.56).

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2, определенному в рамках наследственного дела, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 212 рублей 59 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2, определенному в рамках наследственного дела, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от 25.10.2013 в сумме 33 752 (тридцать три тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 212 (одна тысяча двести двенадцать) рублей 59 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2020 года.

Судья

Армавирского городского суда ФИО1