Решение № 2-1052/2023 2-96/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-485/2023

Дело № 2-96/2024

56RS0035-01-2022-001034-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года с. Октябрьское

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой О.В., при секретаре Умарханове Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Сорочинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком заключено Соглашение № на сумму 376000 рублей под 8% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 368341,78 руб., из которых: 349605.41 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 2419,89 руб. – неустойка по основному долгу, 15548,69 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 767,79 руб. – неустойка по процентам. До настоящего времени, задолженность перед банком ответчиком не погашена. Просит суд взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 368341,78 руб.; неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6883 руб.

Определением Сорочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности в Сакмарский районный суд <адрес>.

Заочным решением Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены.

С ФИО1 в пользу А.О. «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368341,78 руб., из которых: 18428,80 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 449,58 руб. – неустойка по основному долгу; 696,33 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 44,37 руб. – неустойка по процентам, а также неустойка по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата просроченной задолженности (включительно) и расходы по оплате госпошлины в размере 6883 руб.

Определением Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, возобновлено производство по указанному гражданскому делу.

В ходе рассмотрения дела АО «Россельхозбанк» в связи с допущенной технической ошибкой, в рамках взыскиваемой суммы по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368341,78 руб., в просительной части искового заявления уточнена сумма просроченной задолженности по основному долгу - 349605,41 руб., неустойка по основному долгу - 2419,89 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 15548,69 руб., неустойка по процентам - 767,79 руб., которая указана по тексту искового заявления.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация МО Татаро-Каргалинский сельсовет <адрес>.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ответчик ФИО1, представитель третьего лица администрации МО Татаро-Каргалинский сельсовет <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение № на сумму 376000 руб. под 8% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что платеж осуществляется ежемесячно 25 числа аннуитетным платежом.

В приложении № к Соглашению установлен график погашения задолженности, подписанный кредитором АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12 Индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитования, ответчику открыт счет для предоставления кредита №.

Своей подписью в Соглашении ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила кредитования физических лиц) (п.14 Индивидуальных условий кредитования).

Таким образом, в соответствии с условиями Соглашения, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода.

Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив кредит в размере 376000 рублей. Факт выдачи кредита не оспаривался ответчиком в ходе судебного следствия.

Согласно п.4.7 Правил кредитования физических лиц истец вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать проценты.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 368341,78 руб., из которых: 349605.41 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 2419,89 руб. – неустойка по основному долгу, 15548,69 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 767,79 руб. – неустойка по процентам.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный в материалы дела истцом расчет не опровергнут ответчиком, соответствует положениям Соглашения. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по Соглашению ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что истцом не предоставлен расчет задолженности, суд признает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется расчет задолженности по указанному Соглашению, приложенный к исковому заявлению. В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику предоставлено право, в том числе, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии. Поэтому, ответчик не лишен права ознакомления с расчетом исковых требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о взыскании с него суммы задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368341,78 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Учитывая изложенное, на основании п.12 Соглашения, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» неустойка по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования банк АО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6883 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №), в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368341,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 6883 руб., а всего 375224 руб. 78 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сакмарский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Кудряшова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.