Решение № 2-3421/2024 2-3421/2024~М-3031/2024 М-3031/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-3421/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3421/2024

УИД 43RS0003-01-2024-005106-68

15 октября 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Поповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указало, что {Дата} между (Данные деперсонифицированы) и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства {Номер}, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2307832 руб. 65 коп. на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,75% годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля (Данные деперсонифицированы) и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от {Дата} Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является транспортное средство - (Данные деперсонифицированы) VIN {Номер}. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь должник нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. {Дата} (Данные деперсонифицированы) сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Требование банка о полном досрочном погашении задолженности оставлены без удовлетворения. В связи с чем, ООО «Драйв Клик Банк» просило взыскать с ФИО2 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 195273 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5105 руб. 46 коп., обратить взыскание на транспортное средство (Данные деперсонифицированы) VIN {Номер} путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 4448500 руб.

Представитель ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не предоставил.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между (Данные деперсонифицированы) и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства {Номер}, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2307832 руб. 65 коп. на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,75% годовых от суммы кредита. В случае отказа заемщика от обязательства страхования транспортного средства, кредитор справке увеличить ставку по кредиту не более, чем на 2 % годовых, но не выше процентной ставки по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита без обязательного заключения договора страхования, действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по страхованию транспортного средства.

Задолженность по кредиту погашается заемщиком 7 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами равными 53645 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с {Дата}.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС марки (Данные деперсонифицированы), идентификационный номер VIN кузова {Номер}, стоимостью 2807000 руб.

За просрочку уплаты ежемесячных платежей заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Банк свои обязательства по договору исполнил, осуществил кредитование заемщика. В свою очередь ответчик нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

{Дата} (Данные деперсонифицированы) сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

По расчетам истца задолженность ФИО2 по основному долгу по кредитному договору от {Дата} составляет 195273 руб. 01 коп.

Указанный расчет судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, с учетом приведенных положений Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по кредитному договору в размере 195273 руб. 01 коп.

Оснований для освобождения ответчика от принятых обязательств суд не находит.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (статья 334.1 ГК РФ).

С учетом пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в нарушение условий договора заемщик допустил неисполнение обязательств по договору, что в данном случае исходя из условий заключенного кредитного договора позволяет кредитору обратить взыскание на заложенное имущество, требования банка об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство (Данные деперсонифицированы) VIN {Номер} путем продажи его с публичных торгов подлежат удовлетворению.

При этом суд не устанавливает начальную продажную стоимость движимого имущества, на которое обращено взыскание, поскольку федеральным законодательством данная обязанность не установлена. Начальная продажная цена движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем при его реализации в процессе исполнительного производства.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 5105 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер}) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН {Номер}) основной долг по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 195273 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5105 руб. 46 коп.

Обратить взыскание на предметы залога, принадлежащий на праве собственности ФИО2, а именно транспортное средство (Данные деперсонифицированы) VIN {Номер} путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П.Ковтун

Мотивированное решение изготовлено {Дата}.