Решение № 2-33/2020 2-33/2020(2-545/2019;)~М-596/2019 2-545/2019 М-596/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-33/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее – банк/кредитор) и ФИО1 (далее – держатель карты/Заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA CREDIT MOМENTUM №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой линии – договор. В соответствии с условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, которые направлялись ему по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательным платежом является сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Заемщик ФИО1 умерла. По имеющейся у банка информации близким родственником заемщика является ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, статьями 22, 23, 131, 132 ГПК РФ, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 18601 рубль 60 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность 14461 рубль, просроченные проценты - 4140 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 744 рубля 06 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.13).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, копия искового заявления и судебные повестки были направлены в адрес ответчика, и возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения дважды направлялись ответчику по известному суду месту жительства, однако, были возвращены в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum (л.д.20), на основании чего, ей была выдана кредитная банковская карта Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 25 000 рублей, с условием уплаты процентов в размере 25,9 % годовых, неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых (л.д.22-28).

Условия кредитования указаны в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", с которыми заемщик была ознакомлена.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчётом исковых требований, однако, заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, нарушались условия кредитного договора относительно сроков уплаты ежемесячных процентов по кредиту и сроков возврата ежемесячных платежей (основной долг), что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету, который суд признает арифметически верным, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18601 рубль 60 копеек, в том числе 14461 рубль - просроченный основной долг, 4140 рублей 60 копеек - просроченные проценты (л.д.45-52).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, в подтверждение чего предоставлена копия свидетельства о смерти серии I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрацией городского поселения <адрес> – <адрес> (л.д.57).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО Сбербанк утверждало, что ответчик ФИО2 является наследником умершей ФИО1, а потому должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается представленной записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.94).

Из материалов наследственного дела № следует, что единственным наследником умершей ФИО1 является ее сын ФИО2, который принял наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: Россия, <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>; 360 штук обыкновенных именных (вып.4) акций ПАО «Инвестиционная компания социальной защиты и развития малочисленных народов севера «Титул»; денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк (л.д. 103-116).

Из представленных в наследственном деле отчетов следует, что на дату смерти ФИО1 на счетах ПАО Сбербанк имелись денежные средства в размере 952 рубля 09 копеек, кроме того стоимость перешедших к наследнику акций составляет 187 рублей 35 копеек.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра является ФИО1, кадастровая стоимость квартиры составляет 293.752 рубля 33 копейки (л.д.10,13,14).

Указанная в наследственном деле кадастровая стоимость недвижимого имущества ответчиком не оспорена.

Согласно представленной информации на запросы суда, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, маломерные суда на имя ФИО1 не зарегистрированы (л.д.90).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, такое обязательство смертью должника не прекращается, при этом наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО1 единственным наследником по закону является сын ФИО2, который получив свидетельства о праве на наследство по закону принял наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, кадастровой стоимостью 293752,33 рубля; 360 штук обыкновенных именных (вып.4) акций ПАО «Инвестиционная компания социальной защиты и развития малочисленных народов севера «Титул», стоимостью 187,35 рублей, а также денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Таким образом, стоимость принятого наследником наследственного имущества превышает размер долга перед ПАО «Сбербанк» в размере 18601,60 рублей и является достаточной для погашения долга наследодателя перед данным кредитором.

В соответствии с п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО2 должны исполняться все обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1

Суд приходит к выводу о том, что обязательство заемщика по вышеуказанному кредитному договору не связано неразрывно с личностью умершей ФИО1, обязательство по договору перешло к ответчику ввиду принятия им наследства умершей, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку размер заявленных исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику, суд возлагает ответственность по исполнению кредитных обязательств на ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 744 рубля 06 копеек, факт уплаты, которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Учитывая положения ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 744 рубля 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в размере 18601 (восемнадцать тысяч шестьсот один) рубль 60 копеек, из которых: просроченный основной долг – 14461 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль, просроченные проценты – 4140 (четыре тысячи сто сорок) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере 744 (семьсот сорок четыре) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры через Березовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда (подпись) Ж.Ю. Матвеева