Решение № 2-445/2024 2-445/2024~М-569/2024 М-569/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-445/2024

Дело №2-445/2024

23RS0007-01-2024-000961-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Белая Глина 16 декабря 2024 года

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Клунная И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.02.2008 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Согласно условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту РС Спринт МСU, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств, клиент исполнял обязательства по возврату денежных средств ненадлежащим образом. 30.09.2008 Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 60859 рублей 49 копеек не позднее 31.10.2008, однако требование Банка клиентом не исполнено.

АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от 29.02.2008 в сумме 60859 рублей 49 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что 29.02.2008 ФИО1 в АО «Банк Русский Стандарт» подано заявление-анкета №, в котором заявитель просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на её имя карту РС Спринт МСU; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты в российских рублях; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета. Так же в своем заявлении ФИО1 указала, что: она понимает и соглашается, что акцептом её предложения о заключении Договора о Карте являются действия банка по открытию ей счета, а так же что в случае акцепта Банком её предложения (оферты) и заключения с ней договора о Карте, Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт» будут являться неотъемлемой частью договора; с условиями и Тарифами ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимала и обязалась их неукоснительно соблюдать.

29.02.2008, Банк совершил акцепт – принял предложение (оферту) ФИО1, содержавшуюся в заявлении от 29.02.2008, и заключил с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, что подтверждается выпиской по счету № и распиской ФИО1 в получении кредитной карты Спринт №, с лимитом 45000 рублей, которая активирована в день её получения 29.02.2008.

В соответствии с пунктами 2.2.2, 2.4, 2.5.1, 2.7.1, 2.9, 4.3, 4.17 «Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – условия), договор заключается путем акцепта Банком Заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию Счета. Номер счета указывается в Договоре либо в документах, передаваемых банком клиенту вместе с картой. Карта может быть передана клиенту путем направления заказным письмом, содержащим карту, по указанному клиентом адресу, путем выдачи клиенту при его личном обращении в банк, либо передана иным способом, согласованным банком с клиентом. В рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит, при этом (если иное не установлено Дополнительными условиями): при активации карты банк информирует клиента о размере лимита, который будет ему установлен по усмотрению банка либо в момент активации (при этом лимит становится доступен клиенту для использования не позднее дня, следующего за днем активации), либо в момент совершения первой расходной операции (при этом лимит считается установленным в дату отражения банком такой расходной операции на счете на основании полученных банком расчетных документов (в том числе в электронном виде), подтверждающих совершение клиентом такой расходной операции. Активация осуществляется при обращении клиента в банк лично (при условии предъявления клиентом документа, удостоверяющего личность) или по телефону Справочно-информационного Центра Банка (при условии правильного сообщения клиентом Кодов доступа). Кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, указанных в п.4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а так же заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, к договору № заключенному между АО «Русский Стандарт» и ФИО1 применимы условия предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор № заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете, подписанной ответчиком, и соответствует положениям статей 432, 435, пункту 3 статьи 434, пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно выписке из представленного истцом лицевого счета ФИО1 №, Банк исполнил свои обязательства по заключенному договору, осуществляя обслуживание счета клиента в период с 02.03.2008 по 30.12.2008.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Поскольку обязательства по Договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, 30.09.2008 Банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в сумме 60859 рублей 49 копеек не позднее 30.10.2008.

После указанной даты ФИО1 обязательства по договору не исполняла, погашение кредитной задолженности не производила.

Согласно пунктам 7.10 Условий, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих условий, а при выставлении скорректированного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при её наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами.

Оценивая представленные доказательства, суд считает установленным, что кредитор – АО «Банк Русский Стандарт» узнал о нарушении своего права, 30.10.2008, поскольку заемщиком требования заключительного счета-выписки о погашении задолженности в сумме 60859 рублей 49 копеек в срок до 30.10.2008 не исполнены, следовательно, трехлетний срок для подачи иска в суд о взыскании основной суммы долга по договору истек 30.10.2011.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции изложенной в пунктах 20, 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности, согласно которому общая сумма задолженности по основному долгу, с учетом произведенных платежей, составляет 60859 рублей 49 копеек (л.д.11).

Судом установлено, что 10.11.2021 в судебный участок №124 Белоглинского района Краснодарского края поступило заявление АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа и взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору № от 29.02.2008, за период с 29.02.2008 по 30.10.2008, в сумме 60859 рублей 49 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1012 рублей 89 копеек.

10.11.2021 мировым судьей судебного участка №124 Белоглинского района Краснодарского края вынесен судебный приказ №2-1527/2021, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору от 29.02.2008 №, за период с 29.02.2008 по 30.10.2008, в сумме 60859 рублей 49 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1012 рублей 89 копеек.

Таким образом, обращение АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче судебного приказа и вынесение судебного приказа, состоялись за пределами трехлетнего срока исковой давности для подачи иска в суд о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.02.2008, соответственно, период времени, предшествовавший обращению истца за защитой своего нарушенного права, не подлежит исключению при исчислении срока исковой давности, при рассмотрении настоящего дела.

Определением мирового судьи судебного участка №124 Белоглинского района от 19.11.2021 вышеуказанный судебный приказ отменен, взыскателю АО «Банк Русский Стандарт» разъяснено право обратиться в суд, в порядке искового производства.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 20.11.2024, то есть за пределами срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 29.02.2008.

Доказательства совершения ФИО1 действий, свидетельствующих о признании долга, являющихся основанием для перерыва течения срока исковой давности, истец суду не представил.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Направленная в адрес АО «Банк Русский Стандарт», электронной почтой, копия заявления ответчика, содержавшего ходатайство о пропуске срока исковой давности, получена истцом 12.12.2024, что подтверждается скриншотом электронной почты суда, а так же отчетом об отслеживании почтового отправления от 16.12.2024 (л.д.55,56).

Заявление о восстановлении срока исковой давности, а так же доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, АО «Банк Русский Стандарт» суду не представило.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, отсутствие ходатайства истца о восстановлении срока исковой давности и обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.02.2008, за период с 29.02.2008 по 30.10.2008, в сумме 60859 рублей 49 копеек, следует отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.02.2008, за период с 29.02.2008 по 30.10.2008, в сумме 60859 рублей 49 копеек, отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Белоглинского

районного суда Р.А. Шевченко