Решение № 2-1774/2020 2-1774/2020~М-1928/2020 М-1928/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1774/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Логиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1774/20 по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «МАКС» обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что 01 июня 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки Logan/SR рег.знак ..., совершившего наезд на транспортное средство марки ВАЗ/Lada1117/Kalina рег.знак .... Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС» полис ХХХ0074592300. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки ВАЗ/Lada1117/Kalina рег.знак .... Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в Ингосстрах, полис ХХХ 0080390845. Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в Ингосстрах. Ингосстрах и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. Ингосстрах от имени АО «МАКС» выплатило 60700 рублей. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило Ингосстрах по страховому случаю 60700 рублей. Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направил иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Таким образом сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. Просил взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 60700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2021 руб.

В судебное заседание представитель АО «МАКС» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

Пункт «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату заключения с ответчиком договора ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 указанного Федерального закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2019 года, в 11 часов 45 минут, на ул.40 лет Октября, 22А в г.Пензе, произошло столкновение двух транспортных средств, с участием автомобиля марки Logan/SR рег.знак ..., под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки ВАЗ/Lada1117/Kalina рег.знак ..., под управлением водителя ФИО

Данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6).

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, который двигаясь на автомобиле Logan/SR рег.знак ... по ул.40 лет Октября в г.Пензе, совершая поворот налево не убедился в отсутствии транспортного средства, двигающегося по встречной полосе в крайнем правом ряду в прямом направлении, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ/Lada1117/Kalina рег.знак ..., под управлением водителя ФИО

В связи с отсутствием разногласий дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Собственником транспортного средства марки Logan/SR рег.знак ... является ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «МАКС» полис серии №ХХХ0074592300 со сроком действия с 27 февраля 2019 года по 26 февраля 2020 года (л.д.8).

Собственником транспортного средства марки ВАЗ/Lada1117/Kalina рег.знак ... является ФИО, гражданская ответственность которого была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах» полис серии ХХХ №0080390845 со сроком действия с 13 апреля 2019 года по 12 апреля 2020 года (л.д.10).

ФИО обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. Согласно акту о страховом случае от 07 июня 2019 года СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым, размер страхового возмещения составил 60700 рублей (л.д.9), что также подтверждается актом осмотра транспортного средства от 03 июня 2019 года №1047111 (л.д.13-16), сводными данными по страховому случаю (л.д.17-32).

20 июня 2019 года СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО страховое возмещение в размере 60700 рублей, что подтверждается платежным поручением №558316 от 20 июня 2019 года (л.д.33).

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «Ингосстрах» по страховому случаю 60700 рублей, что подтверждается платежным поручением №38297 от 09 июля 2019 года (л.д.34).

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1, являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, до настоящего времени экземпляр заполненного им совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику АО «МАКС» не направил, ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой, не возместил.

Доказательств относительно уважительности причин пропуска ответчиком срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в суд не направил.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля и, соответственно, размер выплаченного страхового возмещения в сумме 60700 руб., стороной ответчика не оспаривались.

При таких обстоятельствах суд, с учетом того факта, что ответчик ФИО1 не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, считает что у истца, на основании п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, к страховщику перешло право требования к ответчику в порядке регресса в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, а потому с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 60700 рублей.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то уплаченная при подаче искового заявления АО «МАКС» госпошлина, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в сумме 2021руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г.рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***> дата регистрации 21.08.2002, юридический адрес: <...>) в счет возмещения ущерба 60700 (шестьдесят тысяч семьсот) рублей, в возврат госпошлины – 2021 (две тысячи двадцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 20 ноября 2020 года.

Судья: ...

...

...