Решение № 2-452/2018 2-452/2018~М-257/2018 М-257/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-452/2018

Дело № 2-452/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 06 февраля 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.

с участием представителя истца адвоката Носкова А.Н. по ордеру №002124 от 06.02.2018, представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы в должности водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах, и назначении страховой пенсии досрочно с 05.10.2017.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что 05.10.2017 обратился в ГУ УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от 13.10.2017 в назначении указанной пенсии было отказано, поскольку специальный стаж на дату обращения составляет 15 лет 11 месяцев 13 дней, при необходимом 20 лет. Ответчиком, считает необоснованно, не был зачтен период его работы в должности водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах, а именно с 05.02.1990 по 08.03.1994 в Кирово-Чепецком АТП. Согласно сведений трудовой книжки, в указанный период он работал водителем на линейном автобусе, при этом линейные маршруты являлись только городскими маршрутами, на них использовались автобусы марки ЛИАЗ. Данные автобусы по своим характеристикам не могут работать на междугородних маршрутах. В указанной должности он работал полный рабочий лень, что подтверждается архивной справкой. Просит обязать ответчика включить в стаж для досрочного назначения пенсии период его работы в должности водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах с 05.02.1990 по 08.03.1994 в Кирово-Чепецком АТП и назначить ему страховую пенсию досрочно с 05.10.2017.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием адвоката Носкова А.Н.

Представитель истца адвокат Носков А.Н. заявленные ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, в судебном заседании дал суду пояснения аналогичные вышеизложенным.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе по доверенности ФИО1 с заявленными исковыми требованиями ФИО2 не согласна, представила возражения по делу, в которых указала, что период работы истца на Кирово-Чепецком автотранспортном предприятии с 05.02.1990 по 08.03.1994 (с учетом исключений) не подлежит включению в специальный стаж, так как отсутствуют документы подтверждающие его занятость только на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Специальный стаж ФИО2 на дату обращения в Управление ПФР составляет 15 лет 11 месяцев 13 дней, что не дает ему право на назначение страховой пенсии по старости по п.п. 10 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Как следует из копии трудовой книжки истца за спорный период, 18.09.1989 ФИО2 принят на Кирово-Чепецкое АТП водителем 1 класса в грузовую колонну, 06.12.1989 направлен в Кировский учебный комбинат на курсы водителей категории «Д», 05.02.1990 переведен водителем 1 класса для работы на автобусах всех марок имеющихся в автопредприятии и выполнения перевозок на городских и пригородных маршрутах, 08.03.1994 уволен с работы по п.4 ст. 33 КЗоТ РФ.

Как следует из материалов дела, ответной стороной факт работы истца в спорный период в качестве водителя автобуса пассажирских перевозок не оспаривался, под сомнение ставится факт его работы на регулярных городских пассажирских маршрутах.

По обстоятельствам дела, юридическим фактом, с котором законодатель связывает право на досрочное назначение пенсии в связи с особыми условиями труда, является участие водителя автобуса в регулярных городских пассажирских перевозках, к которым относятся перевозки, осуществляемые с определенной периодичностью по установленным маршрутам с посадкой и высадкой пассажиров на предусмотренных маршрутом остановках.

Осуществление автотранспортным предприятием данного вида деятельности как основного в спорные периоды работы истца подтверждается исследованными судом доказательствами.

В соответствии с п. 2 Порядка подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах, утвержденного Министерством транспорта Российской Федерации от 02.07.1992 N 13-пр, стаж работы в качестве водителя возможно установить на основании приказов о назначении на работу водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов; путевых листов; при отсутствии приказов и путевых листов - справок предприятий с указанием документальных оснований (приказов, лицевых счетов, ведомостей на заработную плату, коллективных договоров и др.).

Распоряжением администрации г.Кирово-Чепецка от 09.07.1993 Кирово-Чепецкое АТП зарегистрировано как Государственное предприятие Кирово-Чепецкое автотранспортное предприятие. 30.01.1996 учреждено Государственное унитарное предприятие Кирово-Чепецкое автотранспортное предприятие. Решением Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2004 КОГУП «Кирово-Чепецкое АТП» признано несостоятельным (банкротом) и ликвидировано.

Согласно сведений личной карточки ФИО2 в спорный период работы на Кирово-Чепецком АТП истец значится водителем автоколонны с указанием « I бриг.город».

Как следует из архивной справки МКУК «МАЦ» гор.Кирово-Чепецка, истец ФИО2 с 05 февраля 1990 года был переведен для работы на автобусах любых марок, имеющихся в Кирово-Чепецким автопредприятии и выполнении перевозок на городских и пассажирских маршрутах с доплатой за первый класс…; 28.02.1990 ФИО2 допущен к самостоятельной работе на линейном автобусе. Имеются периоды исключений.

В представленных в материалы дела копиях ведомостей по начислению заработной платы работником Кирово-Чепецкого АТП за 1990-1994г.г. ФИО2 значится водителем 1 класса.

Таким образом, приведенные выше доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с достоверностью подтверждают, что истец в спорный период работал водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Невозможность представить лицевые счета, путевые листы, и иные документы, которые могли бы подтвердить занятость истца в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в условиях полной занятости в виду ликвидации предприятий, не может ограничивать его конституционное право на социальное обеспечение.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представил.

Из решения ГУ-УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе (межрайонное) №*** от 13.10.2017 следует, что на дату обращения 05.10.2017 стаж ФИО2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составляет 15 лет 11 месяцев 13 дней.

В судебном заседании при оценке пенсионного права ФИО2 установлено, что при имеющемся у истца бесспорном специальном стаже, установленном ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе, и учитывая продолжительность подлежащего включению в стаж истца спорного периода, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.п. 10 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на дату обращения за назначением пенсии у ФИО2 имеется.

Суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, считает необходимым обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО2 период его работы в должности водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах с 05.02.1990 по 08.03.1994 в Кирово-Чепецком АТП за исключением периодов отвлечений, и назначить страховую пенсию досрочно с 05 октября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области (межрайонное) включить в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, период работы ФИО2 в должности водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах с 05.02.1990 по 08.03.1994 в Кирово-Чепецком АТП за исключением периодов отвлечений.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области (межрайонное) досрочно назначить ФИО2 страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ с 05 октября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2018 года.