Решение № 2-520/2019 2-520/2019~М-411/2019 М-411/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-520/2019

Делу № 2-520/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 16 мая 2019 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием истицы ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к нотариусу Мостовского нотариального округа ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти <Р.Т.П.>., умершей <дата> и признать за ней право собственности в порядке наследования на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом г. Лабинска <А.Е.А.> от 18.07.2012, р-р 40-1685.

Исковые требования ФИО1 мотивировала тем, что <дата> года умерла наследодатель <Р.Т.П.> после смерти которой открылось наследство, о чём ей стало известно из текста извещения нотариуса Мостовского нотариального круга от 07.03.2019 исх. № 335. Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом г. Лабинска <А.Е.А.>. 18.07.2012, номер в реестре 40-1685, она является наследником после смерти <Р.Т.П.>., умершей в пгт Мостовском.

В течение установленного законом шестимесячного срока она не успела обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропустив срок обращения, поскольку не знала и не могла знать о наличии завещания, оформленного наследодателем без ее участия и уведомления.

Несмотря на тот факт, что о смерти <Р.Т.П.> она узнала в этот же день, о праве на наследство после смерти <Р.Т.П.> ей стало известно лишь из текста извещения от 07.03.2019, за подписью нотариуса Мостовского нотариального округа, которое поступило в ее почтовый ящик по месту жительства и регистрации в г. Туапсе лишь 26.03.2019. О существовании завещания, оформленного <Р.Т.П.> на ее имя, несмотря на их близкие и доверительные отношения на протяжении долгих лет при жизни последней она не знала.

Она принимала участие в похоронах <Р.Т.П.>., организовывала поминки спустя 40 дней со дня смерти.

По факту оформления <Р.Т.П.> завещания о наследстве на ее имя может предположить, что <Р.Т.П.> таким способом решила выразить свою благодарность за прошлое, а именно за то, что много лет назад случилось так, что ее выпускница <Р.Т.П.> (<Л.>) после окончания ВУЗа получила назначение на работу в г. Киров Кировской области, где по прибытию она проживала в квартире ее – ФИО1 родителей, а позже досмотрела ее мать, за что в качестве благодарности она, как прямой наследник после смерти ее матери, оставила ей в собственность родительскую квартиру в г. Кирове.

В судебном заседании истица ФИО1 поддерживала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным выше.

Ответчик нотариус Мостовского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась. В своем письме от 24.02.2019 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставив разрешение вопроса по иску на усмотрение суда.

Третье лицо, на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска ФИО1 и пояснила, что она занималась организацией похорон своей двоюродной племянницы – <Р.Т.П.>., вместе с ФИО1 принимали участие в поминальном обеде по истечении 40 дней со дня смерти <Р.Т.П.> О наличии завещания, составленного <Р.Т.П.> в пользу истицы, она не знала. Поскольку <Р.Т.П.> составила такое завещание, то она согласна с ним, при этом считает, что ФИО1 должна возместить ей расходы в связи с организацией похорон <Р.Т.П.>., о чем она писала заявление нотариусу.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что <Р.Т.П.>., <дата> года рождения, умерла <дата> в ст. Переправной Мостовского района Краснодарского края, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>, выданным оЗАГС Мостовского района управления ЗАГС Краснодарского края.

Из материалов наследственного дела № 333/2018, открытого 09.10.2018 нотариусом Моствоского нотариального округа Краснодарского края ФИО3 после смерти <Р.Т.П.>., следует, что с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти <Р.Т.П.> обратились: ФИО2, ФИО4, ФИО5

Вместе с тем в материалах наследственного дела имеется завещание <номер>, составленное <Р.Т.П.> 18.07.2012, согласно которому последняя завещала ФИО1 все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, а также все имущественные права. Завещание удостоверено нотариусом Лабинского нотариального округа Краснодарского края <А.Е.А.>, номер в реестре <номер>

По запросу нотариуса Мостовского нотариального округа Краснодарского края ФИО3 от 04.12.2018 № 1411, указанное завещание было приобщено в материалы наследственного дела № <номер> от 09.10.2018, открытого после смерти <Р.Т.П.> В сопроводительном письме от 10.12.2018 исх. № 2630 нотариус Лабинского нотариального округа Краснодарского края <А.Е.А.> сообщил, что на дату смерти <Р.Т.П.>. завещание не изменялось и не отменялось.

07.03.2019 нотариусом Мостовского нотариального округа Моствоского района Краснодарского края ФИО3 в адрес истицы ФИО1 было направлено извещение исх. № 335 о наличии указанного выше завещания и ФИО1 разъяснено право на обращение с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в срок до 22.03.2019, а также право на отказ от наследства по завещанию.

Согласно календарному штемпелю на почтовом конверте, представленном в материалы дела истицей, указанное извещение простым письмом было направлено нотариусом в адрес истицы ФИО1, проживающей в <...> - 14.03.2019. Отметку о поступлении письма в почтовое отделение г. Туапсе указанный конверт не содержит ввиду несохранения его целостности.

Учитывая положения ст. 1123 ГК РФ, согласно которым нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, нотариусы, имеющие доступ к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, и лица, осуществляющие обработку данных единой информационной системы нотариата, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены, суд полагает, суд приходит к выводу, о том, что истица ФИО1 не знала и не могла знать о наличии завещания, составленного в ее пользу умершей <Р.Т.П.>., до того момента, пока не была об этом извещена нотариусом.

01.04.2019 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В своем письме от 01.04.2019 исх. № 469 нотариус Мостовского нотариального округа Мостовского района Краснодарского края ФИО3 сообщила истице о пропуске ею установленного законом срока для принятия наследства и разъяснила о необходимости предоставления решения суда о восстановлении срока для принятия наследства.

Учитывая изложенное выше, тот факт, что извещение о наличии завещания было направлено нотариусом в адрес истицы лишь 14.03.2019, то есть за 8 дней до окончания срока для принятия наследства, а также сроки пробега почтовой корреспонденции, тот факт, что с заявлением о принятии наследства истица обратилась к нотариусу 01.04.2019, а настоящее исковое заявление ей предъявлено в срок, установленный п.1 ст. 1155 ГК РФ, суд находит причины пропуска истицей ФИО1 срока для принятия наследства, оставшегося после смерти <Р.Т.П.> уважительными и восстанавливает его.

В тоже время заявленное истицей требование о признании права собственности на имущество по завещанию, удостоверенному нотариусом г. Лабинска <А.Е.А.> от 18.07.2012, р-р 40-1685, не конкретизировано настолько, чтобы разрешить вопрос о составе наследственного имущества, на которое должно быть признано право собственности за истицей. В этой связи суд отказывает ФИО1 в удовлетворении этой части требований. При этом суд отмечает, что поскольку срок для принятия наследства, оставшегося после смерти <Р.Т.П.>., истице восстановлен, она в порядке, установленном ст. 1153 ГК РФ, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то в рамках открытого наследственного дела должен определяться состав наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, <личные данные> пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти <Р.Т.П.>, умершей <дата> в ст. <адрес>. В удовлетворении требования о признании права собственности на имущество- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Селюдеева