Решение № 2-352/2017 2-352/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-352/2017

дело №2-352/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2017 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Бикмухаметовой И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» обратилось в суд с иском ФИО3 о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 150800 рублей, причиненного при дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4216 рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО3, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть. На момент аварии гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО» по полису <данные изъяты> №. ФИО1 до наступления смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, на его иждивении находилась супруга ФИО2 (в декретном отпуске по уходу за ребенком) и двое малолетних детей.

В связи со страховым случаем истцом ФИО2 выплачено страховое возмещение по потере кормильца в размере 135 000 руб., 800 руб. и 15 000 руб. в счет возмещения ущерба за расходы на погребение. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 150 800 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4216 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО СГ «АСКО» не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО3, отбывающий уголовное наказание в ФКУ ИК№ УФСИН РФ по РТ и участвующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, иск признал частично, возражал против взыскания расходов на погребение, поскольку им было выплачено ФИО2 45 000 руб. на погребение.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 14 приведенного выше Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и приговора Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО3, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>» рег.знак №, в состоянии алкогольного опьянения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир указанного автомобиля ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие его смерть.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 была застрахована ООО «СГ «АСКО», страховой полис серии <данные изъяты> № №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «АСКО» выплачено ФИО4 страховая выплата согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ по ОСАГО в размере 135 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения № (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «АСКО» выплачено ФИО2 страховая выплата согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ по ОСАГО в связи с расходами на погребение в размере 15000 руб., что подтверждается копией платежного поручения № (л.д.236).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «АСКО» выплачено ФИО2 страховая выплата согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ по ОСАГО в связи с расходами на погребение в размере 800 руб., подтверждается копией платежного поручения № (л.д.41).

Учитывая, что страховой случай наступил при управлении ФИО3 транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного потерпевшей страхового возмещения в размере 150 800 руб.

Доводы ответчика о том, что он самостоятельно выплатил потерпевшей 45 000 руб. в счет расходов на погребение не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не влияют на существо спора по иску страховщика к ФИО3 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4216 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Искобщества с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО»в порядке регресса денежные средства в размере 150800 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4216 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстанв течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 01.08.2017

Председательствующий