Решение № 2-2379/2017 2-2379/2017~М-1781/2017 М-1781/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2379/2017





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Биктимировой С.Т.,

с участием ответчика С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2379/17 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к С. о взыскании суммы задолженности по кредиту,

установил:


ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 063 795 рублей 14 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 518 рублей 98 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявила о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Положения ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным иск удовлетворить.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 518, 98 рублей.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к С. о взыскании суммы задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 063 795 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 518 рублей 98 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья О.В.Костина



Суд:

Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)

Судьи дела:

Костина О.В. (судья) (подробнее)