Решение № 2-1577/2019 2-1577/2019~М-789/2019 М-789/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1577/2019

Дело № 2-1577/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Власенко О.А.,

с участием прокурора Собакиной Н.А., заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, заинтересованного лица ФИО3, представителя заинтересованного лица УМВД России по г. Ялте ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 о признании лица безвестно отсутствующим, заинтересованные лица: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым, Управление Министерства внутренних дел по г. Ялте, ФИО5, ФИО2, Орган опеки и попечительства администрации города Ялты Республики Крым в лице Департамента социальной политики, ФИО6, Отдел судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим заявлением, в котором просит признать ФИО6, <дата> года рождения, безвестно отсутствующим.

Требования мотивированы тем, что она состояла с указанным лицом в браке до 2007 года, с ФИО7 в её пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей. Однако последний уклонялся от их выплаты, в настоящее время его место нахождения неизвестно, судебными приставами было заведено розыскное дело, проводились мероприятия по розыску, однако они результата не дали. Признание ФИО7 безвестно отсутствующим необходимо для оформления выплаты по потере кормильца, поскольку алименты заявитель не получает.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала, просила удовлетворить. Указывала, что с 2007 года ей неизвестно местонахождение ФИО7

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседании указала, что является дочерью ФИО7, о его местонахождении ей с 2007 года также не известно. Просила удовлетворить заявление

Заинтересованное лицо ФИО3 указала, что является матерью ФИО7, не имеет сведения о нем более 3-х лет, когда с ним прекратилась телефонная связь, его местонахождение ей не известно, последний раз видела более 5 лет назад в г. Киеве, общие знакомые сообщали, что её сын собирался выехать в Черногорию, однако достоверное ей это не неизвестно. Просила также удовлетворить заявление.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Ялте ФИО4 полагалась на усмотрение суда.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, причин неявки не предоставили, извещены надлежащим образом и заблаговременно, в том числе путем размещения информации о дате и месте слушания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Прокурор в судебном заседании, давая заключение по делу, полагала заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку достоверные сведения о ФИО7 отсутствуют с 2007 года, розыскные мероприятия не дали результата.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности с учетом требований об относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение – как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Согласно ст. 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий (ст. 277 ГПК РФ).

Исходя из смысла указанных выше правовых норм признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей. Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, т.е. иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что заочным решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 12 ноября 2007 года по делу №2-3984/2007 года с ФИО6 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО5, <дата> года рождения, алименты в размере 1/3 доли всех видов дохода ежемесячно.

Как следует из материалов указанного дела, ФИО6 извещался посредством размещения объявления в региональной газете «Крымские извести» и всеукраинской газете «Урядовий кур’єр», поскольку согласно от 09 июля 2007 года №46/61806, выданной ФИО8 ГУ МВД Украины в г. Киеве, ФИО6 не имеет зарегистрированного места жительства, ранее в период с 10 февраля 1995 года по 14 марта 2002 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

28 июля 2009 года начальник отдела Государственной исполнительной службы обратился в суд с заявлением о розыске должника.

Определением суда от 29 января 2010 года ФИО9, который проживал по адресу: <адрес>, объявлен в розыск.

Письмом от 18 октября 2011 года начальником ОГИРФЛ ГУ МВД Украины в АР Крым сообщалось, что проводятся розыскные мероприятия в отношении ФИО6, однако результата не имеется.

В рамках исполнения вышеуказанного заочного решения о взыскании алиментов отделом судебных приставов-исполнителей было заведено розыскное дело №№

Из материалов розыскного дела усматривается, что с 2007 года в отношении ФИО6 отсутствуют сведения о его месте жительства, последний не имеет на территории Российской Федерации имущества, доходов, не является получателем пенсии или социальных выплат, счетов в финансовых учреждениях, на учете в Военном комиссариате Республики Крым не значится. Судебными приставами-исполнителями проводились розыскные мероприятия по поиску ФИО6 в том числе и в социальных сетях, поисковых системах, базах данных миграционных ведомств, однако результатов они не принесли.

Согласно данным в судебном заседании пояснениям ФИО3 она является матерью ФИО7, не имеет сведения о нем более 3-х лет, когда с ним прекратилась телефонная связь, его местонахождение ей не известно, последний раз видела более 5 лет назад в г. Киеве, общие знакомые сообщали, что её сын собирался выехать в Черногорию, однако достоверное ей это не неизвестно.

Судом в рамках рассмотрения настоящего дела была истребована информация, связанная с личностью ФИО6, согласно которой установлено следующее.

Письмом от 28 марта 2019 года №№ УМВД России по г. Ялте сообщило, что ФИО6 с 2007 года не привлекался к уголовной или административной ответственности, по факту его исчезновения проводились розыскные мероприятия, которые не принесли результата. В настоящее время розыск прекращен в связи с истечением срока розыска.

Письмом Информационного центра МВД по Республике Крым от 26 марта 2019 года №№ сообщено, что ФИО6 к уголовной ответственности не привлекался, осужденным не значится.

Уведомлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 27 марта 2019 года № было сообщено, что в ЕГРН отсутствуют сведения в отношении ФИО6.

Согласно сообщению отделения №3 МРЭО ГИБДД УМВД России Республике Крым от 27 марта 2019 года №№ сообщено, что транспортные средства за ФИО6 не зарегистрированы.

ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» письмом от 29 марта 2019 года №№ сообщено, что ФИО6 состоял на учете в отделении призывников в Ялтинском городском военном комиссариате АР Крым, в 2004 году передан в отделение военнообязанных запаса.

Письмом нотариальной палаты Республики Крым от 01 апреля 2019 года №№ сообщено, что в отношении ФИО6 наследственные дела не заводились.

По сообщениям ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница №1», ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница №2» в архиве учреждения отсутствуют сведения о ФИО6.

Сообщениями ГУ-УПФ РФ по г. Ялте Республики Крым и Межрайонной ИФНС №8 по Республике Крым сообщено, что сведений о получении доходов, пенсии, иных выплат ФИО6 не имеется.

Из материалов исполнительного производства № следует, что обязательства по уплате алиментов ФИО6 не исполнялись и не исполняются.

Согласно сообщения УМВД России по г. Ялте от 19 марта 2019 года №№ и №№ по учетам базы данных СПО «Мигрант-1» по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6 не значится, равно как не значится и по учетам базы данных ППО «Территория», паспортом гражданина РФ не документировался, равно как и патентом, РВП, ВНЖ.

Письмом Ялтинского городского отдела ЗАГСа от 19 марта 2019 года №№ сообщено, что актовая запись о смерти ФИО6 отсутствует за период с 01 января 2007 года по 29 сентября 2018 года, имеется запись о расторжении брака между ФИО6 и ФИО1 от 11 декабря 2007 года №.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для признания ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее в период с 10 февраля 1995 года по 14 марта 2002 года зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.

Признание ФИО6 безвестно отсутствующим влечет для заявителя наступление последствий, поскольку позволит обратиться за получением соответствующей социальной помощи.

Согласно ст. 279 ГК РФ решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

Частью 1 статьи 6 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" предусмотрено, что органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Органы опеки и попечительства осуществляют свои права и исполняют свои обязанности в соответствии с нормативными правовыми актами, определяющими статус этих органов. Органы местного самоуправления муниципальных образований (в том числе органы местного самоуправления поселений), на территориях которых отсутствуют органы по опеке и попечительству, образованные в соответствии с настоящим Федеральным законом, законом субъекта Российской Федерации могут наделяться полномочиями по опеке и попечительству. Органы местного самоуправления наделяются указанными полномочиями с передачей необходимых для их осуществления материальных и финансовых средств.

Статьей 8 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ определены полномочия органов опеки и попечительства, в числе которых обеспечение сохранности имущества подопечных (пункт 11 часть 1).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 о признании лица безвестно отсутствующим – удовлетворить.

Признать ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее в период с 10 февраля 1995 года по 14 марта 2002 года зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 27 мая 2019 года.