Решение № 2А-424/2019 2А-424/2019~М-436/2019 М-436/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2А-424/2019

Дело № 2а-424/2019 (55RS0011-01-2019-000540-61)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 17 июля 2019 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре Кулишовой М.В., с участием прокурора Быковой Н.И., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, представителя административного ответчика - адвоката Лёвина М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя ОМВД России по Горьковскому району Омской области о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Горьковский районный суд Омской области обратился представитель ОМВД России по Горьковскому району с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование заявления указано, что ФИО2 освобождён ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Горьковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на два года, с установлением административных ограничений. В связи с совершением ФИО2 административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ, а также ссылаясь на ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее - Закона № 64-ФЗ) истец просил продлить ФИО2 срок административного надзора и возложить дополнительное ограничение в виде двух дополнительных явок в орган внутренних дел, установив общее количество - 4 раза в месяц, а также установить запрет на выезд за пределы Горьковского района Омской области и на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них..

В судебном заседании представитель ОМВД России по Горьковскому району ФИО1 поддержал заявленные требования, указал, что несмотря на окончание срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление подано до его окончания, поэтому просил удовлетворить требования.

ФИО2 и его представитель адвокат Лёвин М.Е.. в судебном заседании, не оспаривали факты привлечения его к административной ответственности, однако с требованиями о продлении срока административного надзора и установления дополнительных ограничений не согласились, так как срок административного надзора на момент рассмотрения дела истек.

Выслушав прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении административных исковых требований отказать, представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена.

Решением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в ОМВД России по Горьковскому району Омской области два раза в месяц, запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 6 часов.

Согласно ст. 7 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор прекращается по истечении срока административного надзора.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в силу п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона истечение срока административного надзора влечет его прекращение. С учетом этого истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что срок административного надзора вышеуказанным решением суда определено исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Омской области, а также доводам представителям административного истца ФИО2 поставлен на учет с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно двухгодичный срок административного надзора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом того, что на момент рассмотрения дела срок административного надзора в отношении ФИО2 истек, административные исковые требования ОМВД России по Горьковскому району Омской области о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по Горьковскому району Омской области о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий О.В. Блохин

В окончательной форме решение изготовлено 17.07.2019