Решение № 2-74/2018 2-74/2018 ~ М-57/2018 М-57/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-74/2018

Дело № 2-74/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Репниковой О.А.

при секретаре Черкашине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ... ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в пределах принятого наследства задолженности по счету ... международной банковской карты ПАО Сбербанк ... в размере 18245 руб. 40 коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 729 руб. 82 коп.

В обоснование ссылается на то, что ... ФИО4 была выдана кредитная карта ... с разрешенным лимитом кредита 15000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия).

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с Условиями и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых от суммы кредита, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

... года КВБ умер. Предполагаемыми наследниками являются его дочь ФИО2, сестра ФИО1

По состоянию на ... задолженность по счету кредитной карты составляет 18245 руб. 40 коп, в том числе просроченный основной долг по кредиту 14989,52 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 3029,37 руб., неустойка 226,51 руб.

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечен сын умершего заемщика ФИО3

В судебное заседание представитель истца ЧОГ, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим способом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала об удовлетворении иска, хотя она не знала о наличии у отца кредитки, подтвердила обстоятельства фактического принятия наследства в виде ? доли в квартире.

Ответчик ФИО3 просил отказать в удовлетворении иска на том основании, что он не принимал наследство отца, квартирой он не пользуется.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ... КВБ была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» ... с разрешенным лимитом кредита 15000 рублей. Тем самым между ПАО «Сбербанк России» и КВБ был заключен договор присоединения, в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ, к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифам на выпуск и обслуживание банковских карт.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с данными Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с Тарифами банка – в размере 25,9% годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с пунктом 1.7.5.1. Тарифов – в размере 36% годовых.

В силу ст.809, ст.810, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

... КВБ умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... ... от ....

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1,3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По сообщению нотариуса Усть-Пристанского нотариального округа, наследственное дело к имуществу КВБ не заводилось.

Вместе с тем наследниками, фактически принявшими наследство, открывшееся после смерти КВБ, являются его дети ФИО2, ФИО3

Решением Усть-Пристанского районного суда ... от ... за ХЕВ, КЕВ признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., ... за ЧЛИ в размере – ... доли (в порядке приватизации), за ХЕВ – 3/8 доли, за КЕВ – 3/8 доли (в порядке приватизации и наследования).

Данным решением установлено, что в приватизации указанной квартиры в ... году участвовали 4 человека: ЧЛИ, КВБ, КЕВ, ХЕВ, право собственности в установленном законом порядке не регистрировалось, в договоре приватизации размер долей каждого участника не был определен. ... КВБ умер. Наследниками первой очереди к имуществу КВБ, явились его дети ФИО2, ФИО3, которые, не обращаясь к нотариусу, фактически приняли наследство отца, воспользовавшись его личным имуществом, которое было передано им сразу после сего смерти.

В силу положений ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что наследниками КВБ являются его дети – ответчики по настоящему делу ФИО2, ФИО3

Как разъяснено в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитной карте, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании, ответчиками ФИО2, ФИО3 принято наследство после смерти КВБ, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., ..., инвентаризационной стоимостью 254 138 руб. 80 коп. Стоимость наследуемой доли составляет 63 534 руб. 70 коп.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9).

Таким образом, бремя ответственности ответчиков ФИО2, ФИО3 в силу вышеизложенных норм права по долгам наследодателя КВБ ограничено суммой 63 534 руб. 70 коп.

В тоже время истцом заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по счету международной банковской карты ... в размере 18245 руб. 40 коп, то есть в размере, не превышающем стоимости принятого ответчиком наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, со взысканием с указанных ответчиков в пользу истца в солидарном порядке суммы 18245 руб. 40 коп, в том числе просроченный основной долг по кредиту 14989,52 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 3029,37 руб., неустойка 226,51 руб.

Вместе с тем представитель ПАО «Сбербанк России» предъявил иск к ФИО1, ФИО2, ФИО3

Сведениями о принятии наследства ответчиком ФИО1, являющейся сестрой умершего заемщика, суд не располагает. Соответствующих доказательств истцом в судебное заседание не представлено. Поэтому в удовлетворении иска к ФИО1 следует отказать.

Довод ответчика ФИО3 о том, что он не принимал наследство отца, поскольку не пользуется квартирой, основан на неверном понимании закона.

Действующим законодательством установлено два способа принятия наследства. В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и т.п.

К действиям ответчиков ФИО2, ФИО3, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, относятся обращение в суд с иском о признании права собственности на долю своего отца в праве собственности на квартиру, с последующим поддержанием исковых требований в судебном заседании.

Принятие какой-либо части наследства означает принятие всего наследства, в том числе и оставшихся долгов.

Следовательно, ФИО3 вступил в наследство, оставшееся после смерти своего отца, несмотря на то, что в настоящее время квартирой не пользуется.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 729 руб. 82 коп, по 364 рубля 91 коп с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ... удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ... задолженность по счету ... международной банковской карты ПАО Сбербанк ... в размере 18245 руб. 40 коп, в том числе просроченный основной долг по кредиту 14989,52 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 3029,37 руб., неустойка 226,51 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 364 рубля 91 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 364 рубля 91 коп.

В удовлетворении иска к ФИО1 отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2018 года.

Председательствующий О.А. Репникова