Решение № 2-5299/2017 2-5299/2017 ~ М-3924/2017 М-3924/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-5299/2017

Дело № 2-5299/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] года

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Е» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО1 и АО ««Е» заключили кредитный договор [Номер], в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 310743,20 рубля. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от [ДД.ММ.ГГГГ] наименование банка ЗАО «Е» было изменено на АО «Е». Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны заключили договор в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банка данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Е» и тарифы банка..

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с тарифами АО «Е» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 19% годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней) в течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Е» денежные средства, полученные по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., а также сумму процентов по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 374396,14 рублей, а именно:

-сумму основного долга – 219905,23 рублей,

-сумму просроченных процентов – 66874,66 рублей,

-сумму процентов на просроченный основной долг – 87615,94 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки [ ... ]; VIN [Номер], год выпуска 2012, цвет спелая вишня, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 326000 рублей, указанной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Е» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12944 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом [ ... ]

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ], ФИО1 и ЗАО "Е" заключили Кредитный договор [Номер] сроком до [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 310 743 рубля 20 копеек под 19 % годовых.

Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства: [ ... ]; VIN [Номер], год выпуска 2012, цвет спелая вишня.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора является транспортное средство [ ... ]; VIN [Номер], год выпуска 2012, цвет спелая вишня (раздел 3 заявления на кредитное обслуживание)

Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны, заключили Договор, путем подписания заемщиком Заявления на кредитное обслуживание [ ... ] и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет заемщика [ ... ] включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «Е» [ ... ] и Тарифы Банка.

В соответствии с Тарифами ЗАО "Е" по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 19 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Е» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Установлено, что свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Задолженность ответчика по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 374396,14 рублей, а именно:

-сумма основного долга – 219905,23 рублей,

-сумма просроченных процентов – 66874,66 рублей,

-сумма процентов на просроченный основной долг – 87615,94 рублей.

Произведенный расчет задолженности ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, в связи с чем, требования банка о взыскании денежных средств в общей сумме 374396,14 рублей по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. являются обоснованными.

Проанализировав и оценив установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. обеспечено залогом транспортного средства.

Пунктом 3 заявления на кредитное обслуживание оценка предмета залога определена в размере 326 000 рублей.

Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога: тс [ ... ]; VIN [Номер], год выпуска 2012, цвет спелая вишня, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 326000 рублей, которая указана в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога».

Поскольку иной оценки транспортного средства не представлено, заявленная начальная продажная цена ответчиком не оспорена, суд находит рассматриваемое требование подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как усматривается из дела, истцом при предъявлении иска была оплачена государственная пошлина в общей сумме 12944 [ ... ]

Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Е».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Е» к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., а также сумму процентов по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 374396,14 рублей, а именно: сумму основного долга – 219905,23 рублей, сумму просроченных процентов – 66874,66 рублей, сумму процентов на просроченный основной долг – 87615,94 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки [ ... ]; VIN [Номер], год выпуска 2012, цвет спелая вишня, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 326000 рублей, указанной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Е» денежные средства, полученные по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., а также сумму процентов по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 374396,14 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки [ ... ]; VIN [Номер], год выпуска 2012, цвет спелая вишня, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 326000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Е» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12944 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.В. Летунова