Решение № 2-2616/2025 2-2616/2025~М-1906/2025 М-1906/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-2616/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

при секретаре Комаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-2616/2025 (УИД: 62RS0002-01-2025-003141-28) по исковому заявлению ООО «ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10.04.2019 года между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и Ашмариной (до брака Петровой) О.В. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 699800 рублей 00 копеек под 19,7 % годовых на срок до 10.04.2024г.

26.02.2020г. ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

16.02.2024 года ООО «КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло от ООО «КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «ПКО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору <***> от 10.04.2019г., переданная по договору цессии, составляет 1212389 рублей 93 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 640286 рублей 91 копейка; задолженность по процентам – 277100 рублей 77 копеек; задолженность по неустойке – 295002 рубля 25 копеек, включающая в себя задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 100643 рубля 54 копейки, задолженность по штрафам в размере 194358 рублей 71 копейка.

С момента заключения договора уступки права требования (цессии) платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 10.04.2019г. в размере 1018031 рубль 22 копейки, из которых: по основному долгу – 640286 рублей 91 копейка; по процентам – 277100 рублей 77 копеек; по процентам на просроченный основной долг в размере 100643 рубля 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25180 рублей 32 копейки.

Представитель истца ООО «Филберт», ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

От ответчика ФИО1 в суд поступили возражения, в которых ответчик факт заключения кредитного договора не оспаривала, заявила о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований за пределами срока исковой давности.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 10.04.2019 года между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и Ашмариной (до брака Петровой) О.В. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 699800 рублей 00 копеек под 19,7 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму основного долга и проценты по кредиту.

Согласно условиям договора полная стоимость кредита – 19,685 % годовых; полная сумма, подлежащая выплате – 406073 рубля 00 копеек. Сумма платежа по кредиту составляет 18431 рубль 21 копейка, дата первого платежа – с 13.05.2019 года.

В соответствии с п.7 Индивидуальных условий кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанном в графике платежей.

Как установлено п.12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право банка осуществлять ступку прав (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Факт заключения договора на указанных условиях подтверждаются копией заявления Ашмариной (до брака Петровой) О.В. о предоставлении потребительского кредита от 10.04.2019г., копией индивидуальных условий кредитного договора, копией графика платежей, копией анкеты заемщика от 10.04.2019г., копией общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО «КБ «Ренессанс Кредит».

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> ФИО3 вступила в брак с <данные изъяты> После заключения брака ей присвоена фамилия «Ашмарина».

В судебном заседании установлено, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, возникшие на основании заключенного с ФИО1 кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила. Последний платеж по кредиту осуществлен 27.02.2020г. в сумме 344 рубля 55 копеек, после этой даты предусмотренный договором ежемесячный платеж в погашение основного долга и процентов по кредиту ФИО1 не осуществляется, что также подтверждается расширенной выпиской по счету за период с 01.01.2005г. по 29.02.2024г. и расчетом истца.

16.02.2024 года ООО «КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло от ООО «КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «ПКО «Филберт».

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора уступки прав (требований) № rk-160224/1059 от 16.02.2024 года с приложениями к нему.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору <***> от 10.04.2019 года, переданная по договору цессии, составляет 1212389 рублей 93 копейки, из которых: по основному долгу – 640286 рублей 91 копейка; по процентам – 277100 рублей 77 копеек; по неустойке – 295002 рубля 25 копеек, включающей в себя задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 100643 рубля 54 копейки, задолженность по штрафам в размере 194358 рублей 71 копейка.

Истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг.

В судебном заседании также установлено и не оспорено ответчиком по делу, что заемщиком ФИО1 установленные кредитным договором обязательства не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности. За период с даты заключения договора цессии от 16.02.2024 года по день обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением ФИО1 в счет погашения задолженности платежей не поступало.

Рассматривая заявления ответчика о применении судом срока исковой давности к данным правоотношениям, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

На основании части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п.6 указанного Постановления, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, кредитный договор <***> от 10.04.2019 года был заключен сроком на 60 месяцев. Согласно графику платежей кредит подлежал возврату ежемесячно равными суммами по 18431 рубль 21 копейка согласно графику платежей, начиная с 13.05.2019 года (сумма последнего платежа 18430 рублей 95 копеек).

Как указывает истец в письме, поступившем в суд 10.11.2025г. ООО «ПКО «Филберт» с заявлением о выдаче судебного приказа не обращалось, поскольку сумма иска превышает установленную законом сумму для обращения с указанным заявлением.

Согласно письму от 10.11.2025г. № 822 мировой судья судебного участка № 9 судебного района Московского районного суда г.Рязани судебные приказы о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору <***> от 10.04.2019 года, не выносил, соответствующие заявления на участок не поступали.

В связи с тем, что истец не обращался к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа, срок исковой давности не прерывался.

Исковое заявление выслано истцом в суд почтовым отправлением 15.08.2025 года и поступило в суд 18.08.2025 года, что подтверждается отметкой на почтовом конверте с присвоенным ему ШПИ 80096812937302.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что по исковым требованиям о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся до 15.08.2022 года по просроченным платежам в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойке, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании в части указанных платежей.

Задолженность ответчика по кредитному договору по основному долгу, подлежащая взысканию за период с 27.08.2022г. по 19.02.2024г. составляет 335984 рубля 53 копейки.

Задолженность ответчика по процентам за период с 27.08.2022г. по 19.02.2024г. составляет 28811 рублей 40 копеек.

Согласно расчету истца, общая задолженность ответчика по неустойке составляет 295002 рубля 25 копеек, включающая в себя задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 100643 рубля 54 копейки, задолженность по штрафам в размере 194358 рублей 71 копейка. Истец в рамках своих требований не заявляет к взысканию с ответчика задолженность по штрафам в размере 194358 рублей 71 копейка.

Задолженность ответчика по начисленной неустойке за период с 27.08.2022г. по 19.02.2024г. составляет 95143 рубля 45 копеек, что составляет 32,251% от 295002 рубля 25 копеек.

Таим образом, с ответчика подлежат взысканию проценты на просроченный основной долг в размере в размере 32,251% от заявленной истцом суммы 100643 рубля 54 копейки, то есть в размере 32458 рублей 24 копейки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств, подтверждающих отсутствие материально-правовых обоснований требований истца, отсутствие задолженности перед истцом, однако таковых суду не представлено.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами гражданского дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО1 не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением соглашения о кредитовании, а также учитывая пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности, образовавшейся до 15.08.2022 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 10.04.2019 года в сумме 397254 рубля 17 копеек, а именно: основной долг – 335984 рубля 53 копейки; проценты за пользование кредитом – 28811 рублей 40 копеек; проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 32458 рублей 24 копейки.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 397254 рубля 17 копеек.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 25180 рублей 32 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 47501 от 28.07.2025 года.

Таким образом, принимая во внимание положения ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая, что после применения срока исковой давности, подлежащие удовлетворению исковые требования составили 397254 рубля 17 копеек, то есть в размере 39,02% от заявленных требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9825 рублей 36 копеек (39,02% от 25180 рублей 32 копейки).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «Филберт», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 10.04.2019г. в общей сумме 397254 рубля 17 копеек, из которых: основной долг – 335984 рубля 53 копейки; проценты за пользование кредитом – 28811 рублей 40 копеек; проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 32458 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9825 рублей 36 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 декабря 2025 года.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова