Приговор № 1-188/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-188/2020

Дело № 1-188/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Кострома 30 июля 2020 г.

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ухановой С.А., при секретаре Савиной К.В., с участием государственного обвинителя Карамышева С.Н., обвиняемого ФИО1, защитника Спиридонова М.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 АлексА.а, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

установил:

ФИО1 обладая достаточными знаниями в области информационных технологий и навыками в пользовании компьютерной техникой, находясь в неустановленном месте, пользуясь компьютерными технологиями сети «Интернет», осуществил доступ к интернет-ресурсу сети «Интернет», получил выделенный канал доступа в сегмент сети «Интернет» № позволяющий обмениваться файлами между абонентами в сегменте сети «Интернет» №, где dd/mm/yy в 23.04 час. зарегистрировался в качестве пользователя, создав анкету под псевдонимом пользователя №).

Далее ФИО1, находясь по адресу: ..., с целью дальнейшего размещения в свободном доступе в сети «Интернет», используя мобильный телефон неустановленной марки, посредством сегмента сети «Интернет» №, в период времени с 23.04 час. dd/mm/yy до 08.13 час. dd/mm/yy приобрел, скачав в сегменте сети «Интернет» с неустановленного источника видео-файлы под названиями: «№ которые согласно заключения сексологической экспертизы № от dd/mm/yy являются порнографическими.

Далее, имея преступный умысел на незаконное распространение, публичную демонстрацию материалов порнографического характера среди неограниченного количества пользователей «Интернет» ресурса, ФИО1, являясь зарегистрированным пользователем сегмента сети «Интернет» №, с помощью принадлежащих ему мобильных телефонов неустановленной марки, в том числе с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Xiaomi Mi6»», находясь по адресу: ..., используя анкету № под псевдонимом пользователя «№» посредством сегмента сети «Интернет» № среди других его пользователей, действуя незаконно и осознанно, в сегменте сети «Интернет» № в период времени с 23.04 час. dd/mm/yy до 11.00 час. dd/mm/yy разместил путем добавления в раздел «Мои видеозаписи» на странице пользователя «№», видео-файлы под названием: «№ …», просмотр которых и скачивание возможно без ограничений и, заведомо зная, что вышеуказанные видео-файлы носит порнографический характер, создав таким образом условия для возможности их просмотра неограниченным количеством пользователей «Интернет» ресурса, а также их копирование. В результате преступных действий ФИО1 количество просмотров на dd/mm/yy пользователями Интернет-ресурса видеофайлов под названиями: «№ составило 217 просмотров; «№ - 141 просмотр, «№ - 1748 просмотров.

Подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.Государственный обвинитель Карамышев С.Н. в суде не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, заявленное подсудимым ходатайство судом было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, как незаконные распространение, публичная демонстрация порнографических материалов, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного деяния, нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку ФИО1 с повинной, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 характеризуется в целом положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим, женат, проживает с семьей, является индивидуальным предпринимателем.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ условно с возложением на него на период испытательного срока ряда обязанностей. В данном случае суд исходит из того, что это будет способствовать исправлению подсудимого, и его поведение будет находиться под контролем специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания. При этом суд не применяет к нему дополнительное наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется мнением сторон и положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок два года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- компакт-диски - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Mi6» - оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.А. Уханова