Решение № 2-180/2021 2-180/2021~М-14/2021 М-14/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-180/2021

66RS0038-01-2021-000060-21

Гражданское дело №2-180/2021

Мотивированное
решение

составлено 16 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Невьянск Свердловской области

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шибаковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СпецСнаб71» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000, заключенному между АО «ОТП банк» и ФИО1, в размере 120 242 рубля 30 копеек (из которых: 49 425 рублей 24 копейки – задолженность по просроченному основному долгу, 63 266 рублей 23 копейки – проценты, 7 550 рублей 83 копейки – задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам); государственной пошлины 3 605 рублей.

В обоснование иска ООО «СпецСнаб71» указало, что 00.00.0000 ФИО1 оформила заявление о предоставлении займа ООО МФО «ОТП Финанс» *** на приобретение товара.

Согласно пункту 3 заявления о предоставлении займа ООО МФО «ОТП Финанс», заемщик дает согласие на получение предложений АО "ОТП Банк" о заключении договора о выпуске и обслуживании банковских карт (в том числе с овердрафтом и банковских карт по его почтовому адресу). Банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту, которую тот активировал 00.00.0000; был открыт банковский счет и заключен кредитный договор *** о предоставлении кредитной карты лимитом 57 000 рублей, предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования и, начиная с 00.00.0000 произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 10 000 рублей; в последующем заемщик производил частично гашение, неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производил снятие наличных.

Последнее списание в счет задолженности по договору произведено 00.00.0000. 00.00.0000 между АО "ОТП Банк" и ООО "СпецСнаб71" заключен договор цессии N ***, в соответствии с которым к ООО "СпецСнаб71" перешли права (требования) по обязательствам, в том числе возникшим из кредитного договора ***. Уведомление об уступке направлено в адрес ответчика 00.00.0000 и получено 00.00.0000.

В этой связи истец, ссылаясь на положения статей 309, 310, 382, 384, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просил взыскать с ответчика 120 242 рубля 30 копеек (из которых: 49 425 рублей 24 копейки – задолженность по просроченному основному долгу, 63 266 рублей 23 копейки – сумма задолженности по процентам, 7 550 рублей 83 копейки – задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам).

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно путем направления в его адрес судебного извещения, публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Невьянского городского суда в сети интернет. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «ОТП Банк» - в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени месте его проведения, сведений уважительности причин неявки суду не представил.

Руководствуясь частями 1 и 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции Федерального закона до 26.07.2017) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 821 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заемщика отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 00.00.0000 ФИО1 оформила заявление о предоставлении займа ООО МФО «ОТП Финанс» *** на приобретение товара. (л.д. 20).

Согласно пункту 3.5) на второй странице этого заявления, ФИО1 выразила согласие на получение ею предложений АО «ОТП Банк» о заключении договоров о выпуске и обслуживании банковских карт (в том числе с овердрафтом (кредитом) и банковских карт по ее почтовому адресу.

Указанное заявление являлось одновременно офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету, с уплатой процентов.

Таким образом, между АО "ОТП Банк" и ФИО1 00.00.0000 путем акцептирования АО "ОПТ Банк" заявления ФИО1 о получении потребительского кредита заключен договор потребительского кредитования *** в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым АО "ОТП Банк" предоставил ФИО1 денежные средства в размере 57 000 рублей, с процентной ставкой по договору 59,9; 19,9% годовых (тарифы, л.д. 15).

В соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт, кредитный лимит - максимально допустимая величина текущей задолженности клиента перед банком по суммам, предоставляемых банком кредитов, так как банку неизвестно, какой суммой из предоставленного лимита воспользуется клиент и сколько раз.

До активации карты и совершения первых операций по карте, банк не начисляет проценты, комиссии, платы. При соблюдении заемщиком условий о ежемесячном погашении платежей, к заемщику не применяются условия о штрафах и процентах за просроченный кредит. Решение об активации карты истец принимал добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением.

При подписании Согласия на обработку персональных данных, получение кредитных отчетов, предоставление информации в бюро кредитных историй (п. 3.2.), заемщик дала согласие на обработку ее персональных данных, в том числе на их передачу иным организациям (включая организации, осуществляющие деятельность по взысканию/сбору задолженности на основании договоров/соглашений, заключенных с банком).

Согласно выписке по лицевому счету по кредитному договору *** в период пользования кредитной картой ответчиком использовались кредитные денежные средства, а также вносились платежи в счет погашения кредита, последний из которых поступил на счет 00.00.0000. (л.д. 8-14).

Судом установлено, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренным договором, не производит, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

00.00.0000 АО "ОТП Банк" обратилось с заявлением о взыскании с ответчика долга к мировому судье судебного участка .... судебного района Свердловской области. Судебный приказ был вынесен мировым судьей 00.00.0000; 00.00.0000 отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 (л.д. 16).

00.00.0000 между АО "ОТП Банк" и ООО "СпецСнаб71" заключен договор цессии ***, в соответствии с которым с учетом дополнительного соглашения *** от 00.00.0000, к ООО "СпецСнаб71" перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в реестре (л.д. 29-35), в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора ***, заключенного между АО "ОТП Банк" с ФИО1

00.00.0000 ООО "СпецСнаб71" направило по адресу регистрации должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении долга, которое ответчиком получено 00.00.0000. (л.д. 37-40).

Условия заключенного между сторонами договора предполагают погашение задолженности путем внесения обязательных ежемесячных платежей, а в случае предъявления требования о досрочном погашении - путем единовременного погашения.

Данную образовавшуюся задолженность ответчик не погасил, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая спор, суд находит установленным, что факт заключения в офертно-акцептной форме договора банковского счета с предоставлением услуги овердрафта, передачи банком ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, наличия непогашенной задолженности в общей сумме 120 242 рубля 30 копеек.

Учитывая, что возникшее правоотношение допускает правопреемство, право требования задолженности перешло к истцу по договору цессии, который не оспорен.

Истец предъявляет указанную задолженность ко взысканию с ответчика, подтверждая ее расчетом задолженности и уступкой прав требований.

Поскольку со стороны ответчика имело место систематическое неисполнение обязательств по погашению кредита, ответчик в счет погашения долга не вносил платежей, суд приходит к выводу о возникновении у истца права требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами, задолженностью по комиссиям и иным денежным обязательствам, поэтому суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 120 242 рубля 30 копеек (из которых: 49 425 рублей 24 копейки – задолженность по просроченному основному долгу, 63 266 рублей 23 копейки – сумма задолженности по процентам, 7 550 рублей 83 копейки – задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам).

Какого – либо контррасчета ответчик не представил. Взыскиваемые проценты предусмотрены договором и в силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за пользование предоставленным кредитом, не являются мерой ответственности за нарушение условий кредитного договора и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Остальные требования не заявлялись, а потому не рассматривались.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенного иска – 3 605 рублей (платежные поручения *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору ***, заключенному 00.00.0000 между АО «ОТП банк» и ФИО1, в размере 120 242 рубля 30 копеек (из которых: 49 425 рублей 24 копейки – задолженность по просроченному основному долгу, 63 266 рублей 23 копейки – проценты, 7 550 рублей 83 копейки – задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам); государственной пошлины 3 605 рублей. Всего: 123 847 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд.

Председательствующий –