Постановление № 5-287/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-287/2017Раздольненский районный суд (Республика Крым) - Административные правонарушения Дело 5-287/2017 18.10.2017 года <адрес> Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Тедеева Елена Анатольевна, <адрес>, рассмотрев материал об административном правонарушении, который поступил из Территориального отдела по Черноморскому и Раздольненскому районам Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и городу Севастополю о привлечении к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ст. 14.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Раздольненскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО2, в соответствии с которым, последний, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по месту проживания: <адрес>, незаконно продавал самогон, свободная реализация которого запрещена. В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласен. Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Раздольненскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО2 по ст.14.2 КоАП РФ, тогда как Законом «О внесении изменений в кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части усиления ответственности за незаконную продажу алкогольной продукции» N 265-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ введена отдельная ст. 14.17.1 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за незаконную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами. В частности, за незаконную продажу алкогольной продукции граждан (ч. 1). Закон вступил в законную силу с момента его опубликования, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 30.7 КоАП РФ ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении недопустимо. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ суд,- Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления. Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым. Судья Раздольненского районного суда Е. А. Тедеева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Раздольненский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Тедеева Елена Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-287/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-287/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-287/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-287/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-287/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-287/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-287/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-287/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-287/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-287/2017 Определение от 18 января 2017 г. по делу № 5-287/2017 |