Решение № 2-3542/2017 2-3542/2017~М-3022/2017 М-3022/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-3542/2017

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В..

при секретаре Соколовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3542/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор № денежного займа от согласно которому предметом являлись денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые заемщик обязался вернуть заимодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года и уплатить проценты в сроки и в порядке, предусмотренные договором. В связи с уклонением Ответчицы от возврата суммы займа и процентов за ее использование, ФИО1 обратился в Кировский районный суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № Решением Кировского районного суда города Самары от 22.08.2016 года по делу № 2-5214/16 в удовлетворении требований было отказано. Апелляционным определением Самарского областного суда от 16.11.2016 года по гражданскому делу № 33-13893/2016 Решение Кировского районного суда города Самары от 22.08.2016 года по делу № 2-5214/16 отменено. Самарский областной суд постановил новое решение, которым взыскал с ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты, предусмотренные договором в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1.1. договора №, сумма займа составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.1. договора, за пользование суммой займа Заемщик (Ответчик) выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 5 % ежемесячно. Период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 19 месяцев. Сумма процентов в месяц составляет <данные изъяты> рублей) Как установлено Самарским областным судом, ДД.ММ.ГГГГ года Ответчиком выплачена часть задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом частичной оплаты, сумма долга по процентам за пользование суммой займа составляет <данные изъяты> рублей.В соответствии с п. 1.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года сумма займапредоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 3.1. договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 30 % от неоплаченной в срок суммы. Сумма долга - <данные изъяты> рублей. Период просрочки по возврату суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 488 дней. <данные изъяты> рублей. Так сторонами ограничен размер неустойки - не более 30 % от неоплаченной в срок суммы, то сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей) В соответствии с п. 2.1. договора, за пользование суммой займа Заемщик (Ответчик) выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 5 % ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно двадцать шестого числа каждого месяца (п. 2.3. договора займа). Согласно п. 3.2. договора займа №, за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа Заимодавец вправе потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 1 % от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, но не более 30 % от неоплаченной в срок суммы. Итого <данные изъяты> рублей неустойки. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ года за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа Ответчик обязан оплатить Истцу неустойку в размере 1 % от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, но не более 30 % от неоплаченной в срок суммы в общей сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> рублей - проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременный возврат суммы займа, <данные изъяты> рублей - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой.

Истец ФИО1 судебном заседании исковые требования поддержал, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 808, 809, 810, 811 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено следующее:

ФИО1 обращался в Кировский районный суд г. Самара с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени.

Решением Кировского районного суда города Самары от 22.08.2016 года по гражданскому делу № 2-5214/16 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в удовлетворении требований было отказано.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 16.11.2016 года по гражданскому делу № 33-13893/2016, Решение Кировского районного суда города Самары от 22.08.2016 года по делу № 2-5214/16 отменено. Постановлено новое решение, которым взыскали с ФИО2 денежную сумму по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказали.

Судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда было установлено и не отрицалось сторонами при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, что заключенный между сторонами договор от ДД.ММ.ГГГГ., по которому производится взыскание, является новацией, а также, что ответчиком в счет долга были выплачены <данные изъяты> рублей, которые истцом были засчитаны в сумму процентов. Соответственно, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. -заявленные истцом проценты минус выплаченные <данные изъяты> руб.)

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.- сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов, предусмотренных договором) В остальной части иска отказано.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., за пользование суммой займа Заемщик (Ответчик) выплачивает Займодавцу проценты из расчета 5 % ежемесячно.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей).

Поскольку за указанный период с ответчика проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей уже были взысканы по решению судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований для взыскания с ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> руб., а также неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., у суда не имеется, поскольку в удовлетворении данных требований было отказано Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда, и в силу ст. 61 ГПК РФ, являются обязательными для суда.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГКРФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (сумма основного долга х 9% (ставка рефинансирования)

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами в указанной сумме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере по <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий: подпись Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2017 года