Апелляционное определение № 33-1233/2026 от 19 апреля 2026 г.

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Пирогова М.В.

Докладчик Михалева О.В.

УИД 48RS0018-01-2025-001389-33

Дело №2-795/2025

№ 33-1233/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2026 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Михалевой О.В.,

судей Климко Д.В., Гребенщиковой Ю.А. Панченко Т.В., Климко Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Беребеня Г.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истцов ФИО1, ФИО2 на решение Усманского районного суда Липецкой области от 29 декабря 2025 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней З.Д.А., ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 к ПАО «Россети Центр» филиал «Липецкэнерго», ПАО «ЛЭСК» о признании незаконными действий по прекращению электроснабжения в жилых домах, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать».

Заслушав доклад судьи Михалевой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней З.Д.А., ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ПАО «Россети Центр» филиал «Липецкэнерго» о признании незаконными действий по прекращению электроснабжения в жилых домах. В обоснование требований ссылались на то, что 03.09.2025 г. ответчик в одностороннем порядке прекратил подачу электроэнергии в жилые помещения по адресам: <адрес>; <адрес>, в которых истцы постоянно проживают, предварительно об отключении электроэнергии истцов не уведомили. Просили признать незаконными действия ответчика по прекращению электроснабжения жилых домов, обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии, взыскать в их пользу компенсацию морального вреда по 100 000 руб. каждому, штраф в размере 50% от присужденной суммы и судебные расходы.

Определением суда от 25.11.2025 в качестве соответчика привлечено ПАО «ЛЭСК».

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Полагали, что акты ПАО «Россети Центр» филиал «Липецкэнерго» о неучтенном потреблении электроэнергии и расчеты к ним, являются недопустимыми и подлежат исключению из числа доказательств. Настаивали на том, что ответственность за отключение электроснабжения жилых домов должно нести ПАО «Россети Центр» филиал «Липецкэнерго».

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» филиал «Липецкэнерго» по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, объяснив, что 01.08.2023 г. в адрес сетевой организации поступила заявка ПАО «ЛЭСК» на введение ограничения режима потребления электрической энергии в связи с расторжением договоров энергоснабжения по адресам: <адрес>. На основании данной заявки 22.08.2023 г. введен режим полного ограничения потребления по указанным точкам поставки. В связи с отсутствием заключенного с гарантирующим поставщиком договора, электроэнергия надлежащим образом не учитывалась и не оплачивалась, между истцами и ПАО «ЛЭСК» не было документально оформленных либо фактически сложившихся правоотношений. 02.09.2025 г. при проведении проверки выявлено самовольное подключение к электрическим сетям после введения режима ограничения потребления электроэнергии с помощью подключения к наружным сетям, минуя прибор учета, потребление электроэнергии без заключенного договора энергоснабжения, о чем были составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом в соответствии с действующим законодательством. Истцы в нарушение норм действующего законодательства продолжали потреблять электроэнергию в период введенного режима ограничения потребления электроэнергии.

Представитель ответчика ПАО «ЛЭСК», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истцы ФИО1, ФИО2 просят решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Полагают, что ПАО «Россети Центр» - сетевая организация, не имеющая полномочий по отключению электроэнергии, которая является необходимой для жизнеобеспечения. Ответчиком не доказаны основания для отключения электроэнергии, а также факт его незаконного потребления истцами. Истцы не являются лицами, самовольно осуществившими самовольное подключение, поскольку продолжали пользоваться законным присоединением, существовавшим до них. Ответчиком осуществлено самовольное ограничение права пользования коммунальным ресурсом, процедура ограничения нарушена, вследствие чего жилые помещения без электричества являются не пригодными для проживания.

Выслушав объяснения истцов ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, представителя ответчика ПАО «Россети Центр» филиал «Липецкэнерго» - ФИО6, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Подпунктами "б,в" пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 установлено, что при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Согласно п. 1(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии под полным ограничением режима потребления электрической энергии понимается ограничение режима потребления, предполагающее прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

Пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Из пунктов 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с п. 13 Основные положения N 442 акт о введении ограничения режима потребления, акт о необеспечении доступа и акт проверки введенного ограничения режима потребления составляются в 3 экземплярах (в 4 экземплярах - если введение ограничения режима потребления осуществляется субисполнителем).

Соответствующий акт подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин (при наличии такой информации). При этом акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте, о чем собственноручно выполняют соответствующую запись в акте. Указанные незаинтересованные лица вправе уточнить в акте, достоверность какой именно информации они подтверждают, при этом к информации, достоверность которой подтверждается указанными лицами, не могут быть отнесены выводы о нарушении потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления, а также выводы о невыполнении потребителем требования о самостоятельном ограничении режима потребления.

Пунктом 177 Основных положений N 442, предусмотрено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «<данные изъяты>» (далее ПК «<данные изъяты>») является собственником жилых домов с кадастровым №:37 по адресу: Липецкая <адрес>, с кадастровыми №57, №:66 по адресу: <адрес>,

В жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1 с несовершеннолетней дочерью З.Д.А., ФИО3, ФИО10, ФИО8 и ФИО7

В жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2 и ФИО11

В жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО5 и ФИО4

Вышеуказанные жилые помещения предоставлены пайщиками ПК «<данные изъяты>» ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в безвозмездное пользование на неопределенный срок на основании договоров передачи имущества в безвозмездное пользование от 21.09.2022 г., от 04.10.2022 г., заключенных с ПК «<данные изъяты>». По условиям договоров оплата коммунальных услуг, в том числе электроэнергии, на жильцов не возлагается (п.2.2.5 договора).

ПАО «ЛЭСК» является гарантирующим поставщиком на территории Липецкой области и осуществляет продажу электрической энергии потребителям (в том числе гражданам), а также предоставляет коммунальные услуги по электроснабжению населения.

ПАО «Россети Центр» филиал «Липецкэнерго» является территориальной электросетевой организацией и оказывает услуги по передаче электроэнергии.

Согласно информации ПАО «ЛЭСК», по адресу: <адрес>, договор энергоснабжения, заключенный с М.Т.И., расторгнут с закрытием лицевого счета 31.07.2023 г. на основании поступившей информации о смерти М.Т.И. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ); по адресу: <адрес>, договор энергоснабжения отсутствует, обращения о заключении договора не поступали; по адресу: <адрес>, договор энергоснабжения заключен 26.03.2015 г. с Т.Е.В., расторгнут с закрытием лицевого счета 31.07.2023 г. в связи со сменой собственника.

Собственник жилых помещений и энергопринимающих устройств ПК «<данные изъяты>» к гарантирующему поставщику ПАО «ЛЭСК» с заявлением о заключении договора энергоснабжения не обратился. Письмом от 18.07.2023 г. ПК «<данные изъяты>» уведомило ПАО «ЛЭСК» о том, что он является новым собственником указанных выше домовладений, при этом сообщив об отсутствии намерений производить оплату потребляемой электрической энергии.

01.08.2023 г. в адрес ПАО «Россети Центр» филиал «Липецкэнерго» поступила заявка ПАО «ЛЭСК» на введение ограничения режима потребления электроэнергии в связи с расторжением договоров энергоснабжения по адресам: <адрес> в связи с чем ПАО «Россети Центр» филиал «Липецкэнерго» 22.08.2023 г. введен режим полного ограничения потребления, о чем составлен соответствующий акт (т.1 л.д. 64,67).

После введения режима полного ограничения потребления электроэнергии по указанным адресам незаконно возобновлено энергоснабжение путем подключения энергопринимающих устройств к наружным сетям, минуя приборы учета. Факт потребления электроэнергии по указанным адресам в отсутствие договора истцами не оспаривался. Самовольное подключение к электрическим сетям после введения режима ограничения потребления электроэнергии с помощью подключения к наружным сетям, минуя прибор учета, подтверждается актами от 02.09.2025 г., от 09.09.2025 г., от 17.09.2025 г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой пришел к выводу о правомерности прекращения ответчиком подачи электроэнергии в домовладения по адресам: <адрес>, находящиеся в пользовании истцов, поскольку материалами дела установлено, что договор энергоснабжения между ПАО «ЛЭСК» и истцами либо ПК «<данные изъяты>» не заключен в связи с отказом истцов от заключения договора, при этом в период ограничения режима потребления электроэнергии, введенного в 2023 году, истцы произвели самовольное безучетное подключение к электросетям.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на надлежащей оценке представленных доказательств и фактических обстоятельств дела, правильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 442 бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электроэнергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Судом первой инстанции применительно к вышеуказанному правовому регулированию учтено, что в данном случае между сторонами не заключен в письменной форме договор энергоснабжения и отсутствуют доказательства фактически сложившегося правомерного пользования истцами энергоресурсами. Вопреки доводам апелляционной жалобы сам по себе факт технологического присоединения сетей, имевший место при прежних собственниках домовладений, не свидетельствует о правомерности потребления электроэнергии новыми собственниками. Наличие договорных отношений (в том числе при отсутствии письменного договора) устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. В данном случае судом первой инстанции не установлено оснований для квалификации правоотношений сторон как договорных, поскольку истцами не представлено доказательств добросовестного исполнения обязанностей потребителей, в частности, по подтверждению надлежащего технического состояния энергопринимающих устройств, оформлению соответствующего требованиям законодательства, исправного и введенного в эксплуатацию, поверенного прибора учета, оплате и учету потребляемой электроэнергии, Напротив, из материалов дела следует, что энергоснабжающей организацией установлен факт самовольного подключения домовладений, находящихся в пользовании истцов, к сетям электроснабжения, в период ограничения подачи электроэнергии, что является достаточным основанием для квалификации сложившихся между сторонами правоотношений как бездоговорного.

Между тем, одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов.

Согласно положениям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Ссылка истцов на неосведомленность о введении режима ограничения режима потребления электроэнергии в связи с прекращением (расторжением) договоров в 2023 году на имя прежних собственников домовладений, а также на отсутствие фактического прекращения подачи электроэнергии до 2025 года, не может быть принята, поскольку из представленной истцами корреспонденции, направляемой в адрес ОАО «ЛЭСК», ПАО «Россети» следует, что в течение 2023-2025 гг. они ставили вопросы возобновления технологических присоединений без дополнительной оплаты, об установке приборов учета и расчете задолженности на предложенных ими условиях, о разногласиях по условиям поставки электроэнергии и т.п. (л.д.237-244 т.1, л.д.1-8 т.2), что подтверждает доводы ответчика о введении режима ограничения потребления в отношении спорных домовладений в 2023 году, о котором истцам было известно, и в нарушение которого ими произведено самовольное безучетное подключение к линии электропередачи.

Доводы истцов о том, что прекращение подачи электроэнергии вызвано отказом истцов от установки интеллектуальных приборов учета, злоупотреблении правом ответчиком, какими-либо отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательствами не подтверждены.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку в судебном решении. По существу, они сводятся к несогласию с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, и не содержат оснований к отмене решения суда. Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда, судом при рассмотрении спора не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усманского районного суда Липецкой области от 29 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное

определение составлено 4.05.2026 г.