Решение № 2-4862/2025 2-4862/2025~М-3207/2025 М-3207/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-4862/2025

07RS0№-53

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федераций

19 ноября 2025г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 264 165 руб. из которых: 150 000 руб. - задолженность по договору о возмездном оказании услуг; 105500 руб.- неустойка за период с 01.05.2025г. по 20.06.2025г.; 8 665 руб. - судебные расходы

Помимо этого ФИО1 просит взыскать с ответчика неустойку из расчета 1% от суммы основного долга (150000 руб.) за каждый день просрочки исполнения обязательств начиная с 21.06.2025г. по день фактической оплаты задолженности.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 329, 330, 779, 781 ГК РФ, исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что 14.11.2024г. между ООО «Новострой» (Доверитель) и Адвокатским кабинетом «ФИО1», в лице адвоката ФИО1, заключено Соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого, Доверитель поручил, а Адвокат взял на себя обязательства представлять интересы доверителя по обособленному спору о признании сделки недействительной между ООО «Грин Лайн» и ООО «Новострой» и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу т/с Мерседес-Бенц AMG GLS 63 2018 г.в. (г/н №), рассматриваемого в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Грин Лайн» (дело № А20-2489/2021) в Арбитражном суде КБР.

Пунктом 3.1 Соглашения предусмотрено, что за положительный итог (отказ уполномоченному органу в удовлетворении заявленных требований) Доверитель выплачивает Адвокату вознаграждение в размере 300 000 руб. в течение пяти календарных дней после вступления итогового судебного акта по обособленному спору в законную силу.

Принятые на себя обязательства Адвокат исполнил в полном объеме, что подтверждается определением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А20- 2489/2021. Определение вступило в законную силу 25.04.2025г.

Таким образом, оплата по соглашению должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Новострой» частично произвело оплату по соглашению: ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб.; 26.05.2025г. - 100 000 руб. Сумма задолженность составляет - 150 000 руб.

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо от 14.05.2025г. оставлено без ответа и исполнения.

В связи с просрочкой оплаты истцом произведено начисление неустойки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом поступивших оплат, составляет 105 500 руб.

Уведомленный о времени и месте слушания дела, истец в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Судебное извещение направленное по адресу ответчика почтовой службой возвращена в суд с указанием на то, что почтовое отправление не вручено адресату и возвращается в суд ввиду истечения срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку исковое заявление и извещение о времени и месте рассмотрения дела были доставлены ООО «Новострой», но не получены по обстоятельствам, объективно зависящим от него самого в виду неявки за получением корреспонденции в отделение связи, и почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», суд считает корреспонденцию ответчику доставленной, считает, что о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещена надлежащим образом и поскольку о причинах своей неявки в суд ответчик не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установлено судом и следует из материалов дела, что 14.11.2024г. между сторонами заключен договор (соглашение) на оказание услуг правового характера (Общество – Доверитель, ФИО1 – Адвокат).

Согласно условиям данного соглашения, Доверитель поручает, а Адвокат берет на себя обязательства представлять интересы Доверителя по обособленному спору о признании сделки недействительной между ООО «Грин Лайн» и ООО «Новострой» и применении последствии недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу транспортного средства марки «Мерседес-Бенц» с государственным номером <***>, рассматриваемого в рамках дела о банкротстве ООО «Грин Лайн».

Пунктом 3.1 достигнутого между сторонами Соглашения предусмотрено, что за положительный итог (отказ уполномоченному органу в удовлетворении заявленных требований) Доверитель выплачивает Адвокату вознаграждение в размере 300 000 руб. в течение пяти календарных дней после вступления итогового судебного акта по обособленному спору в законную силу. Оплата по соглашению должна была быть произведена в течение пяти календарных дней после вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору.

Таким образом, стороны заключили между собой договор возмездного оказания услуг, предусмотренный главой 39 ГК РФ, где в силу требовании п.1 ст.779, п.1 ст.781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуга в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного о оказания услуг.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчик суду не представил доказательства, опровергающие данные выводы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Адвокатом взятых на себя обязательств (оказания исполнителем услуги) подтверждается определением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А20- 2489/2021. Определение вступило в законную силу 25.04.2025г. в виду чего, оплата по Соглашению должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно доводам истца, ООО «Новострой», частично произвело оплату по соглашению: ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб.; 26.05.2025г. - 100 000 руб. Сумма задолженность составляет - 150 000 руб.

Пунктом 5.5. Соглашения от 14.11.2024г. было предусмотрено, что в случае уклонения от оплаты вознаграждения, Адвокату или просрочки оплаты, Доверитель уплачивает Адвокату пени в размере 1 % от общей суммы причитающегося вознаграждения за каждый день просрочки с момента возникновения права требования платежа.

Расчет неустойки истцом произведен за период с 01.05.2025гю. по 20.06.2025г., размер которой составляет 105500 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом обязательства по оказанию услуг исполнены полностью, а ответчик уклоняется от их оплаты, требования истца являются законными и подтвержденными материалами дела.

Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в указанном в иске размере, поскольку несение истцом таких расходов, подтверждаются соответствующими письменными доказательствами, приложенными к исковому заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новострой» в пользу ФИО1 264 165 руб. из которых: 150 000 руб. - задолженность по договору о возмездном оказании услуг; 105500 руб.- неустойка за период с 01.05.2025г. по 20.06.2025г.; 8 665 руб. - судебные расходы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новострой» в пользу ФИО1 неустойку из расчета 1% от суммы основного долга (150000 руб.) за каждый день просрочки исполнения обязательств начиная с 21.06.2025г. по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03.12.2025г.

Председательствующий

Ольмезов М.И.