Решение № 2-2244/2023 2-2244/2023~М-1678/2023 М-1678/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2-2244/2023

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ответчик ФИО1, являющаяся заемщиком по кредитному договору №, заключенному <дата> с Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк), не исполняла надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, по данному кредитному договору образовалась задолженность.

Кредитный договор № заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 200 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 26,50% годовых. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ФИО1 в размере 200 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возвратусуммы кредита,в результате у ответчика образовалась задолженность в период с <дата> по <дата> в размере 386206,87 рублей.

Согласно договору уступки прав требований № от <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № от <дата>.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 386206,87 рублей, из них: 184586,20 рублей – основной долг, 74622,34 рубля – проценты за пользование кредитом, 57801,56 рубль – проценты на просроченный основной долг, 69196,77 рублей - штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7062,07 рубля.

В судебное заседание истец, надлежащим образом, извещенный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске содержится просьба об удовлетворении иска в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик представил суду ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, исковое заявление просил оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (л.д. 10-13).

Кредитный договор заключен путем подписания ответчиком (акцепт клиента) полученного от Банка кредитного договора (оферты) на указанных в нем Индивидуальных и иных условиях.

Согласно Индивидуальным условиям договора, кредитный договор между сторонами заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитови выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – Общие условия договора), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциямс физическими лицами (далее по тексту вместе – Тарифы), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.2.1.1 Общих условий договора, ответчик, после подписания кредитного договора, заключил с Банком Договор счета, на основании которого Банк открыл ответчику счет для зачисления на него предоставленного кредита, а также для использования предоставленного кредита. Договор счета также заключается в офертно-акцептной форме.

В соответствии с Общими условиями договора,клиент обязанвозвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, при осуществлении платежей соблюдать режим счета и порядок проведения операций, предусмотренный данными условиями, выполнять обязанности, предусмотренные кредитным договором (раздел 1.2.2).

Согласно Общим условиям договора, кредит считается предоставленным Банком в момент зачисления на счет денежных средств (п.1.2.2.4).

В момент заключения договора, ФИО1 подтвердила,что ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Общих условий договора и Тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 200 000 рублей, срок кредита на 36 месяцев, проценты за пользование кредитом 26,50% годовых, полная стоимость кредита 41,86% годовых (л.д. 10).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 8105,92 рубля, что подтверждается графиком платежей (л.д. 11, оборот).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (л. д. 10, оборот).

Во исполнение кредитного договора КБ «Ренессанс Кредит» осуществил перечисление денежных средств на лицевой счет № ответчика ФИО1 в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).

Заемщик ФИО1, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) образовалась задолженность в период с <дата> по <дата> в размере 386206,87 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и Актом приема-передачи прав требования к договору об уступке прав (требований) (л.д.39-41).

На момент заключения кредитного договора действовал п.13Индивидуальных условий договора, с которым заемщик ознакомлен и обязался исполнять, согласно которомуБанк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

<дата> «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) № и Актомприема-передачиправ (требований) к договору уступки от <дата>, в котором в том числе поименован кредитный договор № от <дата>, заключенный с ФИО1 (л.д. 39-45).

Согласно представленному расчету (л.д. 20), сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Феникс» по состоянию на <дата> составляет сумму в размере 386206,87, а именно: 184586,20 рублей –сумма основного долга, 74 622,34 рубля–сумма процентов на непросроченный основной долг, 57801,56 рубль – сумма процентов на просроченный основной долг, 69196,77 рублей – сумма штрафов.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора.

Истцом предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности путем обращения за выдачей судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № удовлетворено заявление ООО «Феникс» о взысканиис ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 386206,87 рублей.

Определением от <дата> отменен судебный приказ по делу № по заявлению должника.

В период с <дата> по <дата> ответчиком не было внесено денежных средств в погашение долга по кредитному договору

Обращаясь в суд с данным иском, ООО «Феникс» заявляет требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 386206,87 рублей.

Ответчиком представлен в суд отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>, в котором он выражает свое несогласие с исковыми требованиями, заявленоходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям ООО «Феникс» к ФИО1

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как указано в п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>,судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимоот истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей.

Как следует из представленного в материалы дела Графика платежей, последний платеж по кредитному договору должен быть оплачен <дата>.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района в <дата> года, то есть за истечением установленного трехлетнего срока исковой давности (с <дата> по <дата>).

Судебный приказ мирового судьи от <дата> по гражданском делу № отменен <дата> определением мирового судьи.

С заявленными исковыми требованиями ООО «Феникс» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес><дата>, на что указывает почтовый штамп на конверте (л.д. 59).

Имеющиеся в материалах дела документы ООО «Феникс» - Требование о полном погашении долга и Уведомление об уступке права требования,не содержат даты направления, отправка данных документов документально не подтверждена.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве (в результате цессии) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Учитывая дату подачи искового заявления в суд, дату начала течения срока исковой давности, истечения срока договора, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным требованием. Истечение срока исковой давности в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск, но истцом суду не было сообщено о таких обстоятельствах.

Обстоятельства пропуска срока исковой давности истцом в суде не оспорены, на наличие доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для перерыва или приостановления течения данного срока истец не ссылался, о наличии уважительных причин для его пропуска не заявлял и соответствующих доказательств не представил.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что истечение срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, учитывая, что заявленные истцом ко взысканию проценты за пользование кредитом и штрафы находятся за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью«Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: В.В. Подусовская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: В.В. Подусовская