Решение № 2-2428/2025 2-2428/2025~М-1664/2025 М-1664/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-2428/2025

УИД: 66RS0044-01-2025-003247-03

Дело № 2-2428/2025

Мотивированное заочное
решение изготовлено 29 августа 2025 года

(с учетом выходных дней 23.08.2025 и 24.08.2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 18 августа 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кутенина А.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бусовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2428/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа №№ от 21.09.2023 в размере 431 475 руб., из которых 335000 руб. – сумма займа, 83000 руб. – проценты за пользование суммой займа, 13475 руб. – штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты; взыскании процентов за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 335000 руб. начиная с 02.07.2025 в размере 60% годовых по день полного возврата суммы займа; взыскании штрафных санкций (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 418000 руб. начиная с 02.07.2025 и по день фактического исполнения решения суда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 287 руб., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки SKODA OKTAVIA, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в соответствии с условиями договора потребительского займа в размере 480000 руб.

В обоснование иска указано, что 21.09.2023 между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ООО МФК «КЭШМОТОР» обязался предать в собственность (заем) ответчику денежные средства в сумме 192 000 руб. 00 коп. (лимит кредитования) на срок до 21.09.2026 под 60% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. 21.12.2023 между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № №, согласно которому истец обязался предать в собственность (заем) ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп. (лимит кредитования) на срок до 21.09.2026 под 60% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Денежные средства (заем) были предоставлены ответчику пятью траншами на общую сумму 465 000 руб. 00 коп., которые были перечислены ответчику путем перечисления денежных средств на банковскую карту Ответчика, что подтверждается банковскими ордерами: от 20.05.2024 года № на сумму 35 000 руб.; от 21.09.2023 года № на сумму 192 000 руб.; от 24.11.2023 года № на сумму 130 000 руб.; от 21.12.2023 года № на сумму 50 000 руб.; от 19.01.2024 г. № на сумму 58 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа у ответчика по состоянию на 01.07.2025 образовалась задолженность по оплате суммы займа и процентов в размере 431 475 руб. 00 коп., из которых: 335 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 83 000 руб. 00 коп. - проценты по договору. Согласно п. 12 договора потребительского займа предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных договором потребительского займа, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый день просрочки исполнения обязательств. Таким образом, по состоянию на 01.07.2025 размер штрафных санкций (пени) составляет 13475 руб. 00 коп. В соответствии с п. 10 договора потребительского займа, ответчик, в обеспечение своих обязательств по договору потребительского займа предоставил истцу в залог транспортное средство марки SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства серии № выдан ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС» 02.10.2011. Сведение о возникновении залога на предмет залога было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от 21.09.2023, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 21.09.2023. В п.10 Индивидуальных условий договора потребительского займа стоимость предмета залога определена сторонами в размере 480 000 рублей. 25 апреля 2025 истец направил в ответчика претензию в соответствии с которой истец потребовал в течение 30 календарных дней со дня направления претензии досрочно возвратить оставшийся заем, оплатить проценты за пользование займом и неустойку за неисполнение договора. Однако, требования истца до настоящего момента не исполнены. Свои обязательства по договору потребительского займа добровольно исполнять ответчик отказывается, а сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5 (пять) процентов от согласованной сторонами стоимости заложенного имущества. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ООО МФК «КЭШМОТОР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д. 6 оборот). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО МФК «КЭШМОТОР».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 46-51). О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении суд находит, что ответчик ФИ01 о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст. 4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая

индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ. если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 2,3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года №151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 21.09.2023 между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № М-870/21092023.

Договором предусмотрен лимит кредитования – 192 000 руб. Лимит кредитования может быть увеличен по соглашению сторон в соответствии с условиями, установленными разделом 3 Общих условий (п. 1 Договора). Срок действия договора устанавливается до даты полного исполнения обязательств по договору. Срок возврата займа (транша) 36 месяцев со дня предоставления займа в рамках лимита кредитования. Дата возврата займа указывается в Графике платежей. В рамках лимита кредитования Кредитор предоставляет Заемщику заем в виде Траншей и в порядке предусмотренном в п. 17 Индивидуальных условий (п. 2 Договора). Каждый Транш предоставляется по процентной ставке 60 % годовых. Начисление процентов производится равными частями из расчета 1/12 указанной ставки в месяц и погашается согласно Графику платежей (п. 4 Договора). Заемщик обязан возвратить полученный заем в полном объеме и уплатить Кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение №). Если Заемщик к окончанию срока действия договора уплатил только проценты за пользование займом за фактический период пользования займом и заявил о намерении продлить срок договора, то при отсутствии возражений Кредитора Стороны подписывают дополнительное соглашение в письменной форме (п. 6 Договора).

21.12.2023 между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ФИО1 были подписаны дополнительное соглашение к договору потребительского займа № №.

Договором предусмотрен лимит кредитования – 300 000 руб. В рамках лимита настоящего Договора устанавливается до даты полного исполнения Заемщиком обязательств по Договору. Дата возврата займа указывается в Графике платежей (п. 1). Срок действия договора устанавливается до даты полного исполнения обязательств по договору. Срок возврата займа (транша) 36 месяцев со дня предоставления займа в рамках лимита кредитования. Дата возврата займа указывается в Графике платежей (п. 2). Каждый Транш предоставляется по процентной ставке 60 % годовых. Начисление процентов производится равными частями из расчета 1/12 указанной ставки в месяц и погашается согласно Графику платежей. Проценты начисляются по день фактического исполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору (п. 4). Заемщик обязан возвратить полученный заем в полном объеме и уплатить Кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение №2). Денежное обязательство заемщика признается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Кредитора (п. 6).

Денежные средства в сумме 192 000 руб. были выданы ответчику 21.09.2023, что подтверждается банковским ордером №, путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, денежные средства в размере 130000 руб. были выданы ответчику 24.11.2023, что подтверждается банковским ордером №, путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, денежные средства в размере 50000 руб. были выданы ответчику 21.12.2023, что подтверждается банковским ордером №, путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, денежные средства в размере 58 000 руб. были выданы ответчику 19.01.2024, что подтверждается банковским ордером №, путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, денежные средства в размере 35 000 руб. были выданы ответчику 20.05.2024, что подтверждается банковским ордером №, путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика (л.д.21-22).

Как указывает истец, ФИО1 обязанность по погашению задолженности по договору потребительского займа не исполняет надлежащим образом.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 12 договора займа за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору Займа Займодавец вправе начислять неустойку в размере 0,054% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно представленному ООО МФК «КЭШМОТОР» расчету, по состоянию на 01.07.2025 задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 431 475 руб., из которых 335000 руб. - основной долг, 83000 руб. - сумма процентов за пользование займом, 13475 руб. - неустойка (л.д. 11).

Данный расчет оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнут и принимается как верный.

Исходя из положений статей 55, 56, 67 ГПК РФ. доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из вышеуказанного расчета следует, что ФИО1 обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности, исполняет ненадлежащим образом: последний платеж в счет погашения задолженности ответчиком внесен 26.04.2025 (л.д. 11).

25.04.2025 в адрес ФИО1 направлено требование (л.д. 28) о досрочном возврате займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой в срок, которое исполнено не было.

Учитывая положения п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», ответчик существенно нарушил условия обязательства по возврату займа, в связи с чем в силу положений ст. 811 ГК РФ у ООО МФК «КЭШМОТОР» возникло право требовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

По мнению суда, исчисленная истцом сумма неустойки за нарушение обязательства в размере 13475 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства, соответствует его условиям и снижению на основании положений ст. 333 ГК РФ не подлежит и взыскивается с истца.

Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование займом по ставке 60% годовых, начисленных на сумму основного долга 300000 рублей за период 02.07.2025 и по дату фактического погашения задолженности, то суд приходит к следующему.

Как было указано ранее, в пункте 1 ст. 809 ГК РФ закреплено положение о том, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую исчислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Указанные разъяснения применимы к процентам, предусмотренным ст. 809 ГК РФ и договором.

Поскольку проценты за пользование кредитом не были уплачены в полном объеме, требования истца в данной части подлежат удовлетворению, проценты подлежат взысканию с 02.07.2025 по дату фактического погашения задолженности, исходя из их начисления на сумму основного долга и процентам в размере 335 000 руб. по ставке, указанной в договоре - 60 % годовых.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,054 % в день на сумму остатка неисполненных обязательств 418000 руб. за период с 02.07.2025 и по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из следующего.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд, учитывая положения ст. 330 ГК РФ и разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», полагает возможным удовлетворить исковые требования в данной части и взыскать неустойку, начислению на сумму остатка неисполненных обязательств 418 000 руб. в размере 0,054% за каждый календарный день просрочки, начиная с 02.07.2025 по день фактического исполнения обязательства (погашения задолженности).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору потребительского займа № № выступает залог транспортного средства - SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства серии № выдан ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС» 02.10.2011 - согласно п. 10 указанного договора. Сторонами договора оговорена стоимость предмета залога в размере 480 000 руб.

В ст. 348 ГК РФ указано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

По правилам п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с карточной учёта транспортного средства от 02.08.2025, предоставленной РЭО ОМВД России «Первоуральский», с 15.09.2021 владельцем транспортного средства SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN): № является ФИО1 (л.д. 53).

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

В ФНП России ООО МФК «КЭШМОТОР» направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 21.09.2023, отмеченное как «актуальное» в электронном реестре единой информационной системы нотариата (л.д. 27).

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, в том числе систематическое нарушение обязанности по внесению периодических платежей в счет погашения задолженности, а также тот факт, что возникшая задолженность по договору займа (431475 руб.) значительно превышает 5% от определенной сторонами стоимости предмета залога – 480 000 рублей, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Начальная продажная стоимость автомобиля с публичных торгов подлежит установлению в ходе исполнительного производства в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 43 287 руб. платежным поручением № от 01.07.2025.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МФК «КЭШМОТОР» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 287 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» (ИНН № сумму задолженности по договору займа № от 13.10.2023 в размере 301 790 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 217 руб. 90 коп., почтовые расходы в сумме 70 руб. 50 коп., всего 314 078 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» (ИНН №) задолженность по договору займа №№ от 21.09.2023 в размере 431 475 руб., из которых 335000 руб. – сумма займа, 83000 руб. – проценты за пользование суммой займа, 13475 руб. – штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 287 руб., всего 474762 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» (ИНН №) проценты за пользование займом по ставке 60 % годовых на сумму основного долга 335000 руб. за период с 02.07.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» (ИНН №) неустойку в размере 0,054% за каждый календарный день просрочки, начисленную на сумму остатка неисполненных обязательств 418000 руб. за период с 02.07.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN): № в счет погашения задолженности ФИО1 перед Обществом с ограниченной ответственностью МФК «КЭШМОТОР» по договору займа №№ от 21.09.2023 путем продажи имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: