СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-2347/2017 2А-2347/2017~М-1923/2017 М-1923/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2А-2347/2017

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданское

Дело № 2а-2347/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Липецк 31 мая 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием прокурора – помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Навражных С.С., представителя административного истца - инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г.Липецку ФИО1, при секретаре Барановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя по доверенности УМВД России по г.Липецку ФИО1 о продлении срока административного надзора и возложении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности УМВД России по г.Липецку инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОП №7 УМВД России по г. Липецку ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Липецка с заявлением о продлении срока административного надзора сроком на 6 месяцев и возложении дополнительного ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации, в отношении ФИО2, осужденного 08.11.2012 года Октябрьским районным судом г.Липецка по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.08.2013 года освобожденного из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания.

26.05.2015 г. решением Октябрьского районного суда г. Липецка по инициативе ОП №7 УМВД России по г. Липецку ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица, в период с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрет выезда за пределы Липецкой области без согласования с ОВД поместу жительства. 03.07.2015 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № 7 УМВД России по г. Липецку. С момента постановки на учет и осуществления административного надзора ФИО2 сохранил устойчивое деструктивное поведение, в течение года совершил ряд административных правонарушений:

- 18.03.2017г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток,

- 18.03.2017г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток,

- 23.03.2017г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Таким образом, несмотря на проводимые мероприятия, ФИО2 на путь исправления не встал.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявление, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования признал, просил рассмотреть дело без его участия. Выслушав участников процесса, заключение прокурора, просившего удовлетворить заявление, изучив представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 06 апреля 2011 г. №74-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 5 ч.2 Федерального закона в случаях, предусмотренных ст. 7 ФЗ административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2, осужден 08.11.2012 года Октябрьским районным судом г.Липецка по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.08.2013 года освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания.

26.05.2015 г. решением Октябрьского районного суда г. Липецка по инициативе ОП №7 УМВД России по г. Липецку ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица, в период с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрет выезда за пределы Липецкой области без согласования с ОВД по месту жительства.

Однако, ФИО2 совершил ряд административных правонарушений: 18.03.2017г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, 18.03.2017г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток, 23.03.2017г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Данные правонарушения им совершены в течение одного года в период непогашенной судимости.

Таким образом, у суда имеются основания для продления административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, а также возложении дополнительного ограничения: в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-189, 272-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление, продлить административный надзор ФИО2, установленный решением Октябрьского районного суда города Липецка от 26.05.2015 года, сроком на 6 (шесть) месяцев, а также возложить дополнительное ограничение: в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий И.А. Тишакова