Решение № 2-1712/2019 2-1712/2019~М-798/2019 М-798/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-1712/2019

Дело № 2-1712/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Абакан Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Парма» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Парма» (далее по тексту ООО «Парма», Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 466 руб. 67 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Парма» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., а ответчик обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 4% за каждый месяц с даты заключения договора. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. Однако ФИО1 до настоящего времени сумму займа не вернул, проценты по договору не уплатил. Просит взыскать с ответчика сумму за период с мая 2017 года по 27.11.2018 года проценты за пользование денежными средствами в размере 511 466 руб. 57 коп., а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, между тем, конверты с судебной корреспонденцией возвращены в адрес суда по истечению срока хранения на почте.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает простую письменную форму договора займа между гражданами. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор займа с ООО «Парма» №, по условиям которого ООО «Парма» передало ФИО1 заем на сумму 500000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа с процентами в обусловленный договором срок.

Срок возврата суммы займа установлен – ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2).

На основании п. 3.3 Договора Заемщик обязан уплачивать проценты на сумму займа ежемесячно в размере 0,5 % не позднее 07 числа каждого последующего месяца, путем внесения наличными в кассу Заимодавца.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ п.п. 3.3 изменен, установлен размер процентов в размере 4%.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ п.п. 1.1 изменена сумма займа на 600000 руб., а также изменен срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов на сумму займа производится ежемесячно в размере 4% не позднее 15-го числа каждого месяца.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ п.п. 3.2 изменен, установлен срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательства по договору займа между ООО «Парма» и ФИО1 был заключен договор залога имущества (квартиры) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 1.1., 1.2. которого предметом залога является квартира по адресу: <адрес>, находящаяся в собственности у ФИО1. Стоимость квартиры стороны определили в размере 500 000 руб. (пункт 1.1.1. договора залога).

Расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача денежных средств ответчику в размере 200000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 500 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 100 000 руб.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик нарушил, в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа истцу не возвращена в полном объеме, проценты по договору займа оплачены в сумме 433600 руб., на что указано в иске, и не оспаривалось ответчиком.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по процентам за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 511466,67 руб.

Проверив предоставленный ООО «Парма» расчет процентов по договору, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок. Данный расчет суд полагает возможным положить в основу принимаемого решения. Следовательно, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в заявленной сумме 511466,67 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8315 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Парма».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Парма» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парма» задолженность по неуплаченным процентам за пользование заемными денежными средствами за период с мая 2017 года по 27 ноября 2018 года по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511466 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8315 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в месячный срок с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 08.04.2019.

Судья И.Е. Лобоцкая