Решение № 2-399/2018 2-399/2018~М-341/2018 М-341/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-399/2018

Дело №2-399/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2018 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., при секретаре Осеевой А.Г., с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО КБ «Восточный», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и наусловиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако ответчик не исполняет обязательства по договору. В соответствии с условиями договора ответчик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

В исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уведомленная о рассмотрении дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд рассмотрел дело на основании ч 5. ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования признал частично, пояснил, что ответчиком ФИО2 в ПАО КБ «Восточный» был получен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев. Ответчик признает заключение кредитного договора и получение кредитных денежных средств. В период до января 2016 года ответчик исправно вносила платежи в счет погашения кредита, далее по состоянию здоровья не смогла оплачивать кредит, однако за прошедший период она оплатила большую часть задолженности по кредиту. Ответчик не признает сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, сумму задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Считает, что истец не представил доказательств в обоснование исковых требований о взыскании указанных сумм задолженности, поскольку в договоре кредитования не указаны эти понятия: задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, не указано, что подразумевается под понятием «срочные проценты». По мнению ответчика, в настоящее время задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, данную сумму согласна оплатить.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные ГК к отношениям по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на основании заявления № по которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. с выплатой процентов за пользования кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Ежемесячный взнос составляет <данные изъяты> руб., дата ежемесячного взноса не позднее 15 числа каждого месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту. При таких обстоятельствах, требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом является правомерным.

Согласно расчету сумм задолженности общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Суд принимает расчет задолженности, представленный стороной истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

Изложенное свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании процентов по договору

Доводы ответчика о том, что истцом неправомерно заявлены требования о взыскании задолженностей по процентам за пользование кредитными средствами, по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, поскольку в договоре кредитования не указаны данные виды санкций, суд не принимает во внимание, поскольку как следует из заявления ФИО2 о заключении договора кредитования (л.д. 6), подписывая указанное заявление, она подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут взиматься в случае заключения Договора кредитования, и просит их признать неотъемлемой частью указанного заявления. Правила и Тарифы являются общедоступными и размещаются на Сайте Банка.

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий клиент уплачивает проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. В соответствии с п.4.6 за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска по требованию о взыскании денежных средств по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2018 года.

Председательствующий судья С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО

Судья С.В. Гордейчик