Решение № 2-2053/2025 2-2053/2025~М-1546/2025 М-1546/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-2053/2025

26RS0002-01-2025-003595-51

2-2053/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Магомедгазиевой Х.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - адвоката Ружечко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 800000 рублей; процентыв размере 1 960 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 600 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в соответствии с условиями договора займа-расписки, заключенного <дата обезличена> между мною и должником, должник обязан был вернуть сумму денег в размере 800 000 рублей <дата обезличена> с процентами (7% в месяц) ежемесячно от суммы долга в размере 56000 рублей. Однако до настоящего времени, то есть на день обращения с заявлением долг (сумма займа) не возвращен. Следовательно, действия должника противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства, установленные договором между сторонами. Таким образом, должник неправомерно уклоняется от оплаты денежной суммы по письменному соглашению. Он умышленно не возвращает долг, так как я неоднократно звонил ему с требованием возврата хотя бы суммы долга, без процентов. Кроме обещаний ничего не получил. Проценты на сумму долга за период с даты займа и на момент подачи иска составляют 1 960 000 рублей. Общая сумма долга на сегодняшний день составляет 2 760 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, адвокат Ружечко А.В, представляющий интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 800000 рублей в долг, о чем составлена расписка.

Как следует из содержания расписки от <дата обезличена>, ФИО2 обязался возвратить ФИО1 сумму займа в срок до <дата обезличена>, с оплатой процентов в размере 7% в месяц ежемесячно от суммы долга в размере 56000 рублей.

Однако, как указывает истец, и не оспаривает ответчик, ФИО2 не исполнил свою обязанность по возврату суммы займа в полном объеме в срок до <дата обезличена>.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 800000 рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1960000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд в настоящими требованиями уплачена государственная пошлина в общей сумме 42600 рублей, что подтверждается чеком по банковским операциям от <дата обезличена>.

Соответственно, поскольку суд удовлетворил основное требование о взыскании задолженности, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме – в размере 42600 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> г.р. ( <номер обезличен><номер обезличен>, выдан <данные изъяты>, <дата обезличена>) в пользу ФИО1, <дата обезличена> г.р. (<номер обезличен><номер обезличен>, выдан <данные изъяты>, <дата обезличена>) задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1960000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова