Решение № 2-2122/2017 2-2122/2017~М-2224/2017 М-2224/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2122/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 15 ноября 2017 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., с участием помощника прокурора г.Октябрьский Хафизовой А.К., при секретаре Александровой К.Ф., с рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2122-17 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «И-Терминал» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «И-Терминал» о взыскании компенсации морального вреда в размере 600000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. По тем основаниям, что истец работал у ответчика с 20.11.2015г. <данные изъяты>, 17.12.2015г. по месту работы в <адрес> истец получил производственную травму при выполнении погрузочно-разгрузочных работ в результате падения с лестницы, был доставлен в больницу и в экстренном порядке под общей анестезией прооперирован, выполнена операция «<данные изъяты>». Указанный случай является несчастным случаем на производстве. Истец находился на стационарном лечении в <адрес> с 17.12.2015г. по 01.02.2016г., был выписан на дальнейшее амбулаторное лечение у травматолога по месту жительства. При выписке поставлен диагноз клинический: «<данные изъяты>.» С 02.02.2016г. по 10.06.2016г. истец находился на амбулаторном лечении в <адрес> по месту жительства. 14.06.2016г. истцу выдана справка на легкий труд. Полученная истцом травма относится к категории тяжелой, степень тяжести травмы – тяжелая. Телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Истец длительное время находился на лечении, перенес операцию, травмы пагубно сказались на его здоровье, места переломов костей все еще болят и мешают вести полноценный образ жизни, работать по профессии. Истец испытывал сильную боль, в течение длительного времени был лишен возможности вести привычный образ жизни, обслуживать себя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования полностью.

Представитель ответчика ООО «И-Терминал» ФИО4, являющийся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица в силу занимаемой должности директора юридического лица, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере, пояснил, что не отрицают произошедший случай, истец не соблюдал меры предосторожности, готовы оплатить, но не такую сумму, которую заявляет истец, просят уменьшить размер взыскиваемой суммы.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора <адрес> Хафизова А.К. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, компенсация морального вреда в размере 400000 рублей, расходы на представителя в размере 7000 рублей.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.»

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, «1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.»

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено:

«1. … Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

8. … Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.».

Статья 237 Трудового кодекса РФ предусматривает: «Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что истец был принят на работу в ООО «И-Терминал» (место нахождения – <адрес>) с 20.11.2015г. в качестве <данные изъяты>, на срок с 20.11.2015г. по 30.04.2016г., согласно трудового договора от 20.11.2015г., место работы истца – обособленное подразделение в <адрес>.

17.12.2015г. произошел несчастный случай на производстве, оформлен акт по форме Н-1 от 04.02.2016г.

В результате несчастного случая на производстве, а именно падения с высоты при проведении погрузочно-разгрузочных работ, истец получил производственную травму, был доставлен в больницу <адрес>, в экстренном порядке под общей анестезией прооперирован, выполнена операция <данные изъяты>». Истец находился на стационарном лечении в <адрес> с 17.12.2015г. по 01.02.2016г., был выписан на дальнейшее амбулаторное лечение у травматолога по месту жительства. При выписке поставлен диагноз клинический: <данные изъяты>.» С 02.02.2016г. по 10.06.2016г. истец находился на амбулаторном лечении в <адрес> по месту жительства. 14.06.2016г. истцу выдана справка на легкий труд, что усматривается из первичного осмотра травматолога от 17.12.2015г., выписного эпикриза из истории болезни ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница», медицинской карты стационарного больного, выписки из травматологической карты ГБУЗ РБ городская больница № <адрес>, медицинской карты пациента карты ГБУЗ РБ городская больница № <адрес>, листков нетрудоспособности.

Полученная истцом травма относится к категории тяжелой. Телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно медицинскому заключению от 23.12.2015г.

В акте о несчастном случае на производстве по форме Н-1 № от 04.02.2016г. отражено, что причинами несчастного случая являются неудовлетворительная организация производства работ, нарушение технологического процесса, невыполнение требований инструкции по охране труда для стропальщика, невыполнение требований инструкции по охране труда при работе на высоте.

Также в акте указано, что лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, являются мастер погрузочно-разгрузочных ФИО6 и стропальщик ФИО2

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.03.2016г. отражено, что имеется доля вины мастера ФИО6, и что пострадавший стропальщик ФИО2 нарушил пункты инструкции по охране труда для стропальщика и инструкции по охране труда при работе на высоте.

30.04.2016г. трудовой договор с истцом прекращен в связи с истечением срока трудового договора, что усматривается из записи в трудовой книжке истца.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, срока обращения в суд, - несостоятельны, противоречат нормам Трудового кодекса РФ и обстоятельствам дела.

Суд признает убедительными доводы истца о том, что в результате произошедшего несчастного случая на производстве истцу причинен моральный вред. Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в возрасте 32 лет получил тяжелую травму, получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Истец испытывал физическую боль во время травмы и длительное время после получения травмы, был прооперирован, подвергнут общей анестезии, длительное время находился на стационарном лечении в больнице в <адрес>, в дальнейшем длительное время находился на амбулаторном лечении по месту жительства в <адрес> Республики Башкортостан, был ограничен в передвижениях, обслуживании себя, и после лечения испытывал боль, в дальнейшем ему рекомендован легкий труд.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что травма была получена истцом на производстве, несчастный случай был признан несчастным случаем на производстве, при этом виновными лицами является как работодатель в лице мастера погрузочно-разгрузочных работ, так и сам потерпевший – истец ФИО2 Суд учитывает обстоятельства дела, и оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 430000 рублей, считая разумной указанную сумму.

В соответствии со ст.98, ст.100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 14000_рублей, согласно договора на оказание юридических услуг от 01.08.2017г. и квитанции от 14.11.2017г., суд снижает заявленную истцом сумму исходя из сложности и объема настоящего гражданского дела, участия представителя истца при рассмотрении настоящего дела, считая взысканную сумму разумной и справедливой.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «И-Терминал» о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «И-Терминал» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 430000 (четыреста тридцать тысяч) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 14 (четырнадцать тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова